Ухвала

від 21.01.2016 по справі 602/1157/15-к

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1157/15-к

Провадження № 1-кп/602/7/2016

У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву прокурора про відвід захисника,-

в с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив відвід захиснику обвинуваченої - адвокату ОСОБА_5 , в розгляді кримінального провадження №12015210130000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування заявленого відводу прокурор вказав, що захисник ОСОБА_5 являється рідним братом потерпілого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для задоволення даної заяви.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 вважають за необхідне залишити дану заяву без задоволення, оскільки через даний конфлікт між ними вони із потерпілим не спілкуються та стосунків не підтримують.

Розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора про відвід захисника, заперечення, подані захисником та обвинуваченою та їх думку про необхідність залишення даної заяви без задоволення, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задоволити, виходячи із наступного.

В обґрунтування заявленого відводу прокурором, зокрема, зазначається про те, що захисник ОСОБА_5 є рідним братом потерпілого ОСОБА_6 , що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про відвід захисника є вмотивованою, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.78,80,81,83 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора задовільнити.

Визнати неможливою участь захисника ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження №12015210130000171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1