Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-605/07

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-605/07

Р I Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кегичівськи й районний суд Харківської о бласті

в складі головуючого -судді Рибальченко Р.1.

при секретарі Проскурні Л.М .

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в с Кегичівка цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на неповнолітню дитин у,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовною заявою до ОСОБ А_2 в якій вказує, що відповід ач є батьком її дочки ОСОБА _3, що народилася ІНФОРМАЦ ІЯ_1. Відповідач не надає доп омоги на утримання дитини, як а проживає в неї. Тому вона про сить стягнути на її користь а ліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 30% заробітку (доходу) в ідповідача..

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала і пояс нила, що з відповідачем вступ ила в шлюб, який зареєстрован о 14 01.2003 року Чапаєвською селищн ою радою Кегичівського район у Харківської області. У цьом у шлюбі в неї народилася ІН ФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3. Зараз вона має намір залишит и відповідача і з дочкою пере їхати жити до своєї матері. Ві дповідач матеріальної допом оги на дитину не надавав. В зв' язку з цим вона просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, пр о що надав суду письмову заяв у і пояснив, що перебуває в шлю бі з позивачкою. В цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народи лася дочка ОСОБА_3. Зараз в їх сім'т склалися неналежні в ідносини. Тому не заперечує с плачувати аліменти в розмірі 30% свого заробітку (доходів) на користь позивачки на свою до чку ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову суд, за наявнос ті для того законних підстав , ухвалює рішення про задовол ення позову.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач є батько м дитини позивачки, яка є непо внолітньою і перебуває на ут риманні своєї матері. Відпов ідач не приймає участі в утри манні доньки.

У відповідності до ст. 180 СК У країни батьки зобов"язані ут римувати дітей до досягнення ними повноліття. Ч 1 ст. 183 СК Укр аїни вказує, що частка заробі тку (доходу) матері, батька, як а буде стягуватися як алімен ти на дитину, визначається су дом. Таким чином , визнання від повідачем пред'явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК У країни якщо позивача на кори сть якого ухвалено рішення, з вільнено від сплати судового збору, він стягується з відпо відача в дохід держави. На під ставі ч.3 ст. 81 ЦПК України суд р ахує вірним стягнути з відпо відача витрати з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду даної цивільної справ и.

Керуючись ст.ст. 180, 183 СК Украї ни , ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Стягнути на користь ОСОБ А_1 з ОСОБА_2 аліменти на д очку ОСОБА_3, що народилас я ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% його заробітку (доходу), але н е менше ніж 30% прожиткового мі німуму для дитини відповідно го віку, починаючи з 07.12.2007 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконан ня рішення стягнення алімент ів у межах суми платежу за оди н місяць.

Стягнути на користь держа ви з ОСОБА_2 судовий збір п 'ятдесят одну гривню.

Стягнути на користь держав и з ОСОБА_2 витрати з інфор маційно --технічного забезпе чення розгляду справи Кегичі вським районним судом Харків ської області сім гривень 30 ко пійок.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10-ти д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом 20-ти днів ап еляційної скарги або в поряд ку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковано в на радчій кімнаті.