Постанова

від 19.08.2009 по справі 4-178/2009

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело 4-178/2009 г.

19 августа 2009 г.

Судья Снежнянского гор одского суда Донецкой област и Варнавская Л.А., при секретар е Лыскиной Н.В.., с участием про курора Бойченко Ю.В. рассмотр ев представление следовател я следственного отделения Сн ежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области Горбик О.Н. , об избрании мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу в отношении: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро женца г. Снежное Донецкой о бласти, русского, граждани на Украины, образование: неп олное среднее, не работающе го, холостого, не судимого, ме сто жительства до задержания : АДРЕСА_1, обвиняемого в со вершении преступления, преду смотренного ст.15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Ук раины, -

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2009 года ОСОБА _3 предъявлено обвинение в т ом, что он, 06 августа 2009 года, при мерно в 23 часа, будучи в состоя нии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыс тных побуждений, с целью тайн ого похищения чужого имущест ва, по предварительному сгов ору и совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, то есть, группой ли ц, путем свободного доступа, ч ерез отсутствующее огражден ие, пришли на территорию шахт ного двора «Шахты Ударник», р асположенной по улице Ленина в городе Снежное Донецкой об ласти. Находясь на территори и шахтного двора указанного предприятия, ОСОБА_3, ОСО БА_4 и ОСОБА_1 подошли к зд анию шахтного подъема, где де йствуя согласованно между со бой и с единой корыстной цель ю, направленной на тайное пох ищение чужого имущества, ОС ОБА_3 и ОСОБА_4, с применен ием значительной физической силы, выбили ногами входную д верь в подсобное помещение, р асположенное в здании шахтно го подъема, после чего проник ли в подсобное помещение, отк уда тайно похитили принадлеж ащее «Шахте Ударник» имущест во: две турбомуфты, три пожарн ых гидранта, две соединитель ных муфты, один измерительны й прибор, натяжное устройств о, три направляющие лапы, запа сные части с оборудования «У П-20» и парашюта «ПТКА», а всего на общую сумму 1500 гривен, а так же, принадлежащий на праве со бственности ОСОБА_5 мобил ьный телефон модели «Нокиа - 6233» стоимостью 750 гривен в кожа ном чехле стоимостью 35 гривен , с вставленными в мобильный т елефон - картой памяти на 512 МГб стоимостью 40 гривен, «сим-кар той» оператора мобильной свя зи Украины «Джинс» стоимость ю 25 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты» в сумме 36 гривен, всего общей с тоимостью 886 гривен, после чег о, все похищенное вынесли из п одсобного помещения подъема на территорию шахтного двор а, однако, выполнив все действ ия, необходимые для совершен ия преступления, не довели св ой преступный умысел, направ ленный на тайное похищение ч ужого имущества, до конца по п ричинам, не зависящим от их во ли, так как, находясь на террит ории шахтного двора «Шахты У дарник», были застигнуты пот ерпевшим ОСОБА_5, после че го, оставив на территории шах тного двора приготовленные д ля тайного похищения указанн ые выше запасные части к горн о-шахтному оборудованию, с ме ста совершения преступления скрылись.

19 августа ОСОБА_3 предъяв лено обвинение в совершении вышеуказанного преступлени я.

Учитывая, что обвиняемый ОСОБА_3 будучи в состоянии а лкогольного опьянения, по пр едварительному сговору груп пой лиц, с проникновением в ин ое помещение, умышленно сове ршил корыстное тяжкое престу пление против собственности , за совершение которого пред усмотрено уголовное наказан ие в виде лишения свободы на с рок от 3 (трех) до 6 (шести) лет, общ ественно-полезной деятельно стью не занимается; злоупотр ебляет спиртными напитками, находясь на свободе, может пр одолжить преступную деятель ность и уклониться от следст вия и суда, а также, помешать установлению истины по де лу, следователь просит избра ть меру пресечения в отношен ии ОСОБА_3 в виде заключен ия под стражу.

Суд не принимает пояснения следователя о том, что ранее в 2003 году ОСОБА_3 привлекалс я к уголовной ответственност и за совершение преступления , предусмотренного ст. 183 ч.3 УК У краины, поскольку как усматр ивается из материалов дела п остановление о привлечении в качестве обвиняемого было в ынесено 12 мая 2003 года, обвинени е не предъявлялось, 28 мая 2003 г. по становлением следователя Де ревянкин А.Е. был объявлен в ро зыск. Из объяснения ОСОБА_3 от 12.02.2008 г. следует, что он не скр ывался, проживал с матерью по ул. Руднева и с отцом по ул. Вой нича. 12.02.2008 г. розыск ОСОБА_3 п рекращен в связи с устанволе нием места его нахождения. Но по состоянию на 19.08.2009 г. обвинен ие ОСОБА_3 по данному прес туплению не предявлялось.

Учитывая, что обвиняемый им еет постоянное место жительс тва, по месту жительства хара ктеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит , в силу ст. 89 УК Украины не суди м, считаю, что имеет место суще ствование факторов, обстояте льств, моральных ценностей, к оторые свидетельствуют о том , что обвиняемый ОСОБА_3 на ходясь на свободе, не будет на рушать возложенные на него п роцессуальные обязанности, и не будет заниматься преступ ной деятельностью, а необход имость избрания меры пресече ния в виде заключения под стр ажу следователем обосновыва ется лишь тяжестью преступле ния, иных обстоятельств в мат ериалах дела не предоставлен о.

Считаю, что совокупность пр иведенных обстоятельств сви детельствует о том, что у обви няемого существуют такие фак торы, которые будут сдержива ть его от нарушения возложен ных на него обязанностей, при избрании, в отношении него, бо лее мягкой меры пресечения, ч ем того, что требует следоват ель и прокурор

На основании изложенного, р уководствуясь ч. 8 ст. 165-2 УПК Укр аины , -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении предс тавления об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу в отношении обвиня емого по уголовному делу №47-23163 Донецкой области, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемог о в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ч.3 ст . 185 УК Украины отказать, освобо див его из ИВС Снежнянского Г О ГУ МВД Украины в Донецкой об ласти.

Избрать в отношении обвиня емого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1 пресечения в виде подпис ки о невыезде.

Копию постановлени я направить прокурору г. Снеж ное, начальнику Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой об ласти..

Постановление может быть обжаловано в Донецком а пелляционном суде в течение трех суток.

Судья: