Постанова

від 16.11.2015 по справі 465/5905/14-к

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/5905/14-к

1/465/26/15

ПОСТАНОВА

судового засідання

16.11.2015 року Франківський Районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про притягнення до відповідальності інших осіб, оскільки, на його думку, для цього є всі підстави, вказуючи, що попередніми суддями при винесенні рішення про повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав не притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, неналежного дослідження всіх доказів по справі, незабезпечення органом що провадив досудове слідство повернення збитків та невиконання органом досудового розслідування заходів по усуненню причин і умов, які сприяли вчиненню злочину. Крім цього, потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про допит осіб в якості потерпілих та свідків, оскільки вбачає суттєві розбіжності в наданих показах на досудовому розслідуванні та самими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_8 , думку прокурора, думку потерпілих, які підтримали заявлене клопотання, думку підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які поклались на розсуд суду, думку захисника, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, в заявленому клопотання потерпілий ОСОБА_8 вказує на те, що слідчим при розслідуванні кримінальної справи не досліджені розбіжності в показах осіб, які допитувались на досудовому слідстві покликаючись на певні аркуші кримінальної справи. Також зазначає, що у розкраданні коштів винні всі працівники кредитної спілки, на що вказують рапорти оперуповноважених працівників міліції про те, що фіктивні довідки для отримання кредитів, виготовляв працівник кредитної спілки.

Зазначені в клопотанні потерпілого ОСОБА_8 факти та обставини, на думку суду, підлягають дослідженю та перевірці під час судового слідства в судовому засіданні. Оскільки у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на час подання клопотання судове слідство не розпочато, не визначено обсягу та порядок дослідження доказів, суд позбавлений можливості провести перевірку та дослідити ті обставини, на які покликається потерпілий.

Крім цього, з приводу не притягнення всіх осіб до кримінальної відповідальності Франківським районним судом м.Львова було винесено постанову про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, яка Ухвалою Апеляційного суду Львівської області була скасована.

Керуючись ст.ст.253, 296 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1