Рішення

від 25.12.2008 по справі 2-5491/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5491 /2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Жежери О.В.;

при секретарі - Білик Л.А.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні ци вільну справу за позовом Доч ірнього підприємства «Філма н Гмбх» до Відкритого акціон ерного товариства «Заводу Ки ївпродмаш», Товариства з обм еженою відповідальністю «Са йленс», ОСОБА_1, 3-тя особа: К омунальне підприємство «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об'єкти н ерухомого майна» про виділен ня частки майна в окрему один ицю та визнання права власно сті, за зустрічним позовом Ві дкритого акціонерного товар иства «Заводу Київпродмаш» д о Дочірнього підприємства «Ф ілман Гмбх», Товариства з обм еженою відповідальністю «Са йленс», ОСОБА_1, 3-тя особа: К омунальне підприємство «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об'єкти н ерухомого майна» про поділ н ерухомого майна та визнання права власності, за зустрічн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Сай ленс» до Дочірнього підприєм ства «Філман Гмбх», Відкрито го акціонерного товариства « Заводу Київпродмаш», ОСОБА _1, 3-тя особа: Комуншіьне підп риємство «Київське міське бю ро технічної інвентаризації та реєстрації права власнос ті на об'єкти нерухомого майн а» про поділ нерухомого майн а та визнання права власност і, -

встановив:

Позивач ДП «Філь ман Гмбх» звернулось до суду з позовом до ВАТ «Завод Київп родмаш», ТОВ «Сайленс», ОСО БА_1 про виділення частки ма йна в окрему одиницю та визна ння права власності, зазначи вши наступне.

ДП «Фільман Гмбх» є влас ником 10/100 частин від адміністр ативно-виробничого комплекс у загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: А ДРЕСА_1, площею 608,7 кв. м. і знахо диться в спільній частковій власності з ВАТ «Завод Київп родмаш», що є власником 59/100 час тин та ТОВ «Сайленс», який є вл асником 31/100 частин даного адмі ністративно-виробничого ком плексу.

Оскільки постала необхід ність використання нежитлов ого приміщення, належного ДП «Фільман Гмбх» у його підпри ємницькій діяльності, ним ро зглядалось питання щодо можл ивості передачі приміщення в іпотеку. Однак, ДП «Фільман Гм бх» не може в повному обсязі р еалізувати своє право власно сті, оскільки згідно ст. 5 Зако ну України «Про іпотеку», одн ією з умов передачі нерухомо го майна в іпотеку є його реєс трація у встановленому закон ом порядку як окремо виділен ого у натурі об'єкту права вла сності.

Таким чином, право ДП «Ф ільиан Гмбх» обмежено щодо п овного володіння, користуван ня і розпоряджання належним йому майном та вчинення щодо свого майна будь-яких дій, що не суперечать закону.

Крім того, в зв'язку з т им, що придбане Позивачем неж итлове приміщення перебувал о в незадовільному стані, неп ридатному для використання в його діяльності і потребува ло ремонту, ДП «Фільман Гмбх» було змушено зробити капіта льний ремонт приміщення з ре конструкцією та відповідною добудовою. Попередньо узгод ивши наміри зробити реконстр укцію та добудову з ВАТ «Заво д Київпродмаш», ДП «Фільман Г мбх» здійснило відповідні ро боти без зміни часток у праві спільної власності, внаслід ок чого площа належного йому нежитлового приміщення збіл ьшилась, що підтверджується технічним паспортом, виданим КП «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б'єкти нерухомого майна».

2

Також, після здійсненням р еконструкції, ДП «Фільман Гм бх» надало частину приміщень строком на 11 місяців відповід ачу ОСОБА_1, що підтверджу ється договором оренди від 05.0 3.2006 року та актом прийому-перед ачі від 05.03.2006 року.

Відповідно до п. 4.2.6 Догово ру оренди перебудова та пере планування приміщення повин ні здійснюватись виключно за письмовою згодою Орендодавц я.

Перед закінчення стро ку оренди приміщення, у лютом у 2007 року, ОСОБА_1 звернувся до ДП «Фільман Гмбх» з вимого ю передати йому правовстанов люючі документи на орендован е приміщення для реєстрації його як співвласника на підс таві того, що ним здійснено пе реобладнання та прибудова пр едмета оренди за свої грошов і кошти і будівельні матеріа ли, внаслідок чого створено н ове приміщення. Під час огляд у приміщення, ДП «Фільман Гмб х» було встановлено, що ОСО БА_1 здійснив невідокремлюв ані поліпшення орендованого приміщення, а саме, провів буд івельно-ремонтні роботи і вл аштував стаціонарні перегор одки в приміщеннях.

Оскільки перед початк ом перебудови приміщення О СОБА_1 не отримав на це згоду ДП «Фільман Гмбх» він не має ж одних правових підстав для н абуття права співвласника на приміщення

Отже, частки кожного спів власника визначені, нежилі п риміщення є відокремленими с амостійними приміщеннями, що використовуються сторонами незалежно один від одного, їх експлуатація та обслуговува ння здійснюється окремо та н езалежно один від одного, тоб то, їх можливо виділити в нату рі без втрати їх цільового пр изначення.

На підставі викладеного , ДП «Фільман Гмбх» просить ви ділити в натурі окреме індив ідуально визначене майно та визнати за ним право власнос ті на нерухоме майно -нежитло ву будівлю (літера А) загально ю площею 1 674,3 кв. м., що розташова на за адресою: АДРЕСА_1 та з обов'язати Комунальне підпри ємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права власності.

У листопаді 2008 року Відпов ідач ВАТ «Завод Київпродмаш» звернулось з зустрічним поз овом до Позивача, ТОВ «Сайлен с», ОСОБА_1 про поділ нерух омого майна та визнання прав а власності посилаючись на т е, що сторонам на праві спільн ої часткової власності належ ить адміністративно-виробни чий комплекс загальною площе ю 6261,80 кв. м., що розташований за а дресою: АДРЕСА_1. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо укладення договору про поді л майна, що перебуває у їх спіл ьній частковій власності, ВА Т «Завод Київпродмаш» просит ь припинити право спільної ч асткової власності сторін на адміністративно-виробничий комплекс загальною площею 6261 ,80 кв. м., що розташований за адр есою: АДРЕСА_1, здійснити й ого поділ, визнати за ним прав о власності на окреме індиві дуально визначене нерухоме м айно - будівлю гаражу (літера « В») площею 659,40 кв. м., будівлю мат еріального складу і техвідді лу (літера «Б») площею 1408,70 кв. м.; б удівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м., будівлю складу готово ї продукції, складу шихтових та формовочних матеріалів (л ітера Е) площею 1168,3 кв. м. та зобо в'язати Комунальне підприємс тво «Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зд ійснити реєстрацію права вла сності.

У грудні 2008 року ТОВ «Сайленс» звернулось з зустр ічним позовом до Позивача, ВА Т «Завод Київпродмаш», ОСОБ А_1 про поділ нерухомого май на та визнання права власнос ті посилаючись на те, що сторо нам на праві спільної частко вої власності належить адмін істративно-виробничий компл екс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки сторони н е дійшли згоди щодо укладенн я договору про поділ майна, що перебуває у їх спільній част ковій власності, ТОВ «Сайлен с» просить припинити право с пільної часткової власності сторін на адміністративно-в иробничий комплекс загально ю площею 6261,80 кв. м., що розташова ний за адресою: АДРЕСА_1, зд ійснити його поділ, визнати з а ним право власності на окре ме індивідуально визначене н ерухоме майно - адміністрати вно-побутову будівлю (будівл ю побутових приміщень) (літер а «Д») площею 519,8 кв. м.; будівлю л иварного цеху (частину будів лі складу готової продукції, складу шихтових і формовочн их матеріалів) (літера «Е») пло щею 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-м еханічної ділянки (будівлю с кладу зелених пісків)

3

(літера «Е'») площею 85,6 кв. м., б удівлю складу допоміжних мат еріалів (будівлю проміжного складу деталей) під літерою « Ж» площею 209,9 кв. м.

В судовому засіданні представник позивача за перв існим позовом позовні вимоги підтримав повністю і просив суд, в зв'язку з подачею відпо відачами зустрічних позовів , припинити право спільної ча сткової власності ДП «Фільма н Гмбх», ВАТ «Завод Київпродм аш» та ТОВ «Сайленс» на адмін істративно-виробничий компл екс загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, здійснити його под іл, визнати за ДП «Фільман Гмб х» право власності на нерухо ме майно - нежитлову будівлю (л ітера А) загальною площею 1 674,3 к в. м., що розташована за адресо ю: АДРЕСА_1 та зобов'язати К омунальне підприємство «Киї вське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об'єкти н ерухомого майна» здійснити р еєстрацію права власності. П роти задоволення зустрічних позовних вимог ВАТ «Завод Ки ївпродмаш» та ТОВ «Сайленс» не заперечував.

Представник ВАТ «Заво д Київпродмаш» в судовому за сіданні уточнив зустрічні по зовні вимоги та просив суд пр ипинити право спільної частк ової власності сторін на адм іністративно-виробничий ком плекс загатьною площею 6261,80 кв. м., що розташований за адресою : АДРЕСА_1, здійснити його п оділ, визнати за ВАТ «Завод Ки ївпродмаш» право власності н а окреме індивідуатьно визна чене нерухоме майно - будівлю гаражу (літера «В») площею 659,40 к в. м., будівлю матеріального ск ладу і техвідділу (літера «Б» ) площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (лі тера «Г») площею 485,90 кв. м. та зоб ов'язати Комунальне підприєм ство «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зд ійснити реєстрацію права вла сності. Крім того, просив зобо в'язати Комунальне підприємс тво «Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» ск асувати реєстрацію будівлі с кладу готової продукції, скл ади шихтових та формовочних матеріалів (літера Е) - загальн ою площею 1168,3 кв. м., зазначену у Свідоцтві про право власност і серії АВК №010001081 від 26.12.1997 року, що зареєстроване у КП МЕТІ та РП В на OHM 29.12.1997 року, посилаючись на те, що дане приміщення включе но до іншого комплексу будів ель, які належать Відповідач у відповідно до свідоцтва пр о право власності № 1057-В від 20.08.200 7 року і зареєстровано Комуна льним підприємством «Київсь ке міське бюро технічної інв ентаризації та реєстрації пр ава власності на об'єкти неру хомого майна» 10.09.2007 року. Проти задоволення позовних вимог Д П «Фільман Гмбх» та ТОВ «Сайл енс» не заперечував.

Представник ТОВ «Сайле нс» в судовому засіданні сво ї зустрічні позовні вимоги п ідтримав повністю і просив с уд припинити право спільної часткової власності сторін н а адміністративно-виробничи й комплекс загатьною площею 6261,80 кв. м., що розташований за ад ресою: АДРЕСА_1, здійснити його поділ, визнати за ним пра во власності на окреме індив ідуально визначене нерухоме майно - адміністративно-побу тову будівлю (будівлю побуто вих приміщень) (літера «Д») пло щею 519,8 кв. м.; будівлю ливарного цеху (частину будівлі складу готової продукції, складу ши хтових і формовочних матеріа лів) (літера «Е») площею 1112,8 кв. м .; будівлю ремонтно-механічно ї ділянки (будівлю складу зел ених пісків) (літера «Е'») площ ею 85,6 кв. м., будівлю складу допо міжних матеріатів (будівлю п роміжного складу деталей) пі д літерою «Ж» площею 209,9 кв. м. Пр оти задоволення позовних вим ог ДП «Фільман Гмбх» та ВАТ «З авод Київпродмаш» не запереч ував.

Відповідач ОСОБА_1 в су дове засідання не з'явився, пр о час та місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м, до початку судового засіда ння подав заяву в якій просит ь справу слухати в його відсу тності, проти основного та зу стрічного позову не заперечу є, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його від сутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особ и за основним та зустрічними позовами в судове засідання не з'явився, про день та час ро згляду справи повідомлявся н алежним чином, причини неявк и суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядат и справу у його відсутності н а підставі наявних у справі д оказів.

Суд заслухавши поя снення представників сторін , дослідивши матеріали справ и, вважає що позовні вимоги ДП «Фільман Гмбх» та зустрічні позовні вимоги ВАТ «Завод Ки ївпродмаш» і ТОВ «Сайленс» п ідлягають задоволенню виход ячи з наступного.

4

Як вбачається з матеріалі в справи ДП «Фільман Гмбх», ВА Т «Завод Київпродмаш» та ТОВ «Сайленс» є співвласниками адміністративно-виробничог о комплексу загальною площею 6261,80 кв. м., що розташований за ад ресою: АДРЕСА_1.

ДП «Фільман Гмбх» є вла сником 10/100 частин адміністрат ивно-виробничого комплексу, що складається з будівлі зав одоуправління під літерою «А » площею 608,7 кв. м. -що підтверджу ється договором купівлі-прод ажу, посвідченим приватним н отаріусом Київського місько го нотаріального округу Риль ською Л.С. 03.06.1999р. № 2317 та реєстраці йним посвідченням, виданий К иївським міським бюро техніч ної інвентаризації 01.09.1999 р.

ВАТ «Завод Київпродмаш » є власником 59/100 частин адміні стративно-виробничого компл ексу, що складаються з наступ них нежилих будівель: будівл я гаража (літера «В») площею 659,4 0 кв. м., будівля матеріального складу і техвідділу (літера « Б») площею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера «Г») площею 485,90 кв. м. Буд івля складу готової продукці ї (склади шихтових та формово чних матеріалів) (літера Е) - за гальною площею 1168,3 кв. м., яка ран іше входила до адміністратив но-виробничого комплексу вкл ючена до іншого комплексу бу дівель, які належать Відпові дачу відповідно до свідоцтва про право власності № 1057-В від 20.08.2007 року і зареєстровано Кому нальним підприємством «Київ ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомого майна» 10.09.2007 року.

ТОВ «Сайленс» є власнико м 31/100 частин адміністративно-в иробничого комплексу, що скл адаються з наступних нежилих будівель: адміністративно-п обутової будівлі (будівля по бутових приміщень) під літер ою «Д» площею 519,8 кв. м.; будівлі л иварного цеху (частина будів лі складу готової продукції, складу шихтових і формовочн их матеріалів) під літерою «Е » площею 1112,8 кв. м.; будівлі ремон тно-механічної ділянки (буді влі складу зелених пісків) пі д літерою «Е'» площею 85,6 кв. м., бу дівлі складу допоміжних мате ріалів (будівля проміжного с кладу деталей) під літерою «Ж » площею 209,9 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи бі льше осіб із визначенням час ток кожного з них у праві влас ності є спільною частковою в ласністю.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК Україн и, власникові належать права володіння, користування та р озпоряджання своїм майном.

Частина 1 ст. 361 ЦК Україн и передбачає, що співвласник має право самостійно розпор ядитися своєю часткою у прав і спільної часткової власнос ті.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ЦК У країни власник майна має пра во використовувати своє майн о для здійснення підприємниц ької діяльності, крім випадк ів, встановлених законом.

Також судом встановлено , що на підставі договору орен ди від 05.03.2006 року ДП «Фільман Гм бх» надало частину приміщень строком на 11 місяців ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.2.6 Догов ору оренди перебудова та пер епланування приміщення пови нні здійснюватись виключно з а письмовою згодою Орендодав ця.

Перед закінчення строку оренди приміщення, у лютому 20 07 року, ОСОБА_1 звернувся до ДП «Фільман Гмбх» з вимогою п ередати йому правовстаиовлю ючі документи на орендоване приміщення для реєстрації йо го як співвласника на підста ві того, що ним здійснено пере обладнання та прибудова пред мета оренди за свої грошові к ошти і будівельні матеріали, внаслідок чого створено нов е приміщення. Під час огляду п риміщення, ДП «Фільман Гмбх» було виявлено здійснення О СОБА_1 невідокремлюваних по ліпшень орендованого приміщ ення.

Суд погоджується з твердж еннями представників ДП «Філ ьман Гмбх», ВАТ «Завод Київпр одмаш», ТОВ «Сайленс» про без підставність вимог відповід ача ОСОБА_1 визнати його с піввласником нежитлових при міщень ДП «Фільман Гмбх», оск ільки перед початком перебуд ови приміщення ОСОБА_1 не отримав на це згоду ДП «Фільм ан Гмбх», а тому він не має жод них правових підстав для наб уття права співвласника на п риміщення.

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦК Укр аїни співвласник житлового б удинку, іншої будівлі, споруд и може зробити у встановлено му законом порядку за свій ра хунок добудову (прибудову) бе з згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав . Така добудова (прибудова) є в ласністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у прав і спільної часткової власнос ті.

5

Суд приймає до уваги поясн ення представника позивача з а первісним позовом, в яких ос танній, зокрема, повідомив, що оскільки придбані приміщенн я перебували у незадовільном у стані, то ДП «Фільман Гмбх» б ув змушений зробити капіталь ний ремонт приміщення з реко нструкцією та відповідною до будовою, що призвело до зміни площ, але не вплинуло на співв ідношення частин у спільній власності.

Згідно ст. 16 ЦК України ко жна особа має право звернути ся до суду за захистом свого о собистого немайнового або ма йнового права та інтересу, в т ому числі визнання права.

Відповідно до ст. 319 ЦК Укр аїни власник володіє, корист ується, розпоряджається свої м майном на власний розсуд. Ві н має право вчиняти щодо свог о майна будь-які дії, які не су перечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК Укр аїни право власності є непор ушним. Ніхто не може бути прот иправно позбавлений цього пр ава чи обмежений у його здійс ненні.

Згідно до ст. 367 ЦК Україн и майно, що є у спільній частко вій власності, може бути поді лене в натурі між співвласни ками за домовленістю між ним и. У разі поділу спільного май на між співвласниками право спільної часткової власност і на нього припиняється.

Сторони не дійшли згоди договору про поділ майна, що п еребуває у їхній частковій в ласності.

Згідно технічних докуме нтів, складених Комунальним підприємством «Київське міс ьке бюро технічної інвентари зації та реєстрації права вл асності на об'єкти нерухомог о майна», які знаходяться в ма теріалах справи поділ нежитл ових приміщень, що знаходять ся у спільній частковій влас ності сторін є технічно можл ивим, не заборонений законом , не порушує права сторін та тр етіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ДП «Фільман Г мбх», ВАТ «Завод Київпродмаш », ТОВ «Сайленс» про припинен ня права спільної часткової власності, поділ майна та виз нання права власності підляг ає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 19 За кону України «Про державну р еєстрацію речових прав на не рухоме майно та їх обмежень» та п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Тимчасов ого положення про порядок де ржавної реєстрації прав влас ності на нерухоме майно, затв ердженого наказом Міністерс тва юстиції України від 07.02.2002 ро ку за № 7/5, рішення суду є правов становлюючим документом і пі дставою для державної реєстр ації прав, що посвідчують вин икнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме май но.

Тому суд, вважає за можли ве зобов'язати Комунальне пі дприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна» зареєструвати визнане з а ДП «Фільман Гмбх», ВАТ «Заво д Київпродмаш» та ТОВ «Сайле нс» право власності на нежит лові приміщення, що знаходят ься в АДРЕСА_1, а також скас увати реєстрацію на будівлю складу готової продукції, ск лади шихтових та формовочних матеріалів (літера Е) - загаль ною площею 1168,3 кв. м., зазначеної у Свідоцтві про право власно сті серії АВК №010001081 від 26.12.1997 року , що зареєстроване у КП МБТІ та РПВ на OHM 29.12.1997 року.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для т ого законних підстав ухвалює рішення про задоволення поз ову.

Керуючись ст. ст. 16, 317. 319, 320, 32 1, 356, 361, 367 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 169, 174 , 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства «Фільман Гмбх» задовольнити.

Зустрічний позов Від критого акціонерного товари ства Завод «Київпродмаш» зад овольнити.

Зустрічний позов Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сайленс» задовольн ити.

Здійснити поділ та при пинити право спільної частко вої власності Дочірнього під приємства «Фільман Гмбх», Ві дкритого акціонерного товар иства Завод «Київпродмаш», Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Сайленс» на адміністративно-виробничий

6

комплекс загальною площею 6261,80 кв. м., що знаходиться за адр есою: АДРЕСА_1.

Визнати за Дочірнім пі дприємством «Фільман Гмбх» ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б уд. 18, код ЄРПОУ 30313805) право власно сті на окреме індивідуально визначене нерухоме майно - не житлову будівлю (літера А) заг альною площею 1 674,3 кв. м., що розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1.

Визнати за Відкритим а кціонерним товариством Заво д «Київпродмаш» (04074, м. Київ, вул . Автозаводська, буд. 18, код ЄРПО У 14308533) право власності на окрем е індивідушіьно визначене не рухоме майно -будівлю гаражу (літера «В») площею 659,40 кв. м., буд івлю матеріального складу і техвідділу (літера «Б») площе ю 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літера « Г») площею 485,90 кв. м.

Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Сайленс» (04074, м. Київ, вул. Автоза водська, буд. 18, код ЄРПОУ 22954177) пр аво власності на окреме інди відуально визначене нерухом е майно - адміністративно-поб утову будівлю (будівлю побут ових приміщень) (літера «Д») пл ощею 519,8 кв. м.; будівлю ливарног о цеху (частину будівлі склад у готової продукції, складу ш ихтових і формовочних матері алів) (літера «Е») площею 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-механічн ої ділянки (будівлю складу зе лених пісків) (літера «Е'») пло щею 85,6 кв. м., будівлю складу доп оміжних матеріалів (будівлю проміжного складу деталей) п ід літерою «Ж» площею 209,9 кв. м.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об'єкти нерухомого майна» ( м. Київ, 01000 м. Київ, вул. Т рьохсвятительська, 4-В код ЄДР ПОУ 03359836) зареєструвати за Дочі рнім підприємством «Фільман Гмбх» (04074, м. Київ, вул. Автозаво дська, буд. 18, код ЄРПОУ 30313805) прав о власності на окреме індиві дуально визначене нерухоме м айно - нежитлову будівлю (літе ра А) загальною площею 1 674,3 кв. м. , що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об'єкти нерухомого м айна» ( м. Київ, 01000 м. Київ, вул. Трь охсвятительська, 4-В код ЄДРПО У 03359836) зареєструвати за Відкри тим акціонерним товариством Завод «Київпродмаш» (04074, м. Киї в, вул. Автозаводська, буд. 18, ко д ЄРПОУ 14308533) право власності на окреме індивідуально визнач ене нерухоме майно -будівлю г аражу (літера «В») площею 659,40 кв . м., будівлю матеріального скл аду і техвідділу (літера «Б») п лощею 1408,70 кв. м.; будівлю РМЦ (літ ера «Г») площею 485,90 кв. м.

Зобов'язати Комунальне п ідприємство «Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та реєстрації права влас ності на об'єкти нерухомого м айна» ( м. Київ, 01000 м. Київ, вул. Трь охсвятительська, 4-В код ЄДРПО У 03359836) зареєструвати за Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Сайленс» (04074, м. Київ, ву л. Автозаводська, буд. 18, код ЄРП ОУ 22954177) право власності на окре ме індивідуально визначене н ерухоме майно -адміністратив но-побутову будівлю (будівлю побутових приміщень) (літера «Д») площею 519,8 кв. м.; будівлю ли варного цеху (частину будівл і складу готової продукції, с кладу шихтових і формовочних матеріалів) (літера «Е») площе ю 1112,8 кв. м.; будівлю ремонтно-мех анічної ділянки (будівлю скл аду зелених пісків) (літера «Е '») площею 85,6 кв. м., будівлю склад у допоміжних матеріалів (буд івлю проміжного складу детал ей) під літерою «Ж» площею 209,9 к в. м.

Зобов'язати Комунальне пі дприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризац ії та реєстрації права власн ості на об'єкти нерухомого ма йна» скасувати реєстрацію бу дівлі складу готової продукц ії, склади шихтових та формов очних матеріалів (літера Е) - з агальною площею 1168,3 кв.м., зазна ченої у Свідоцтві про право в ласності серії АВК №010001081 від 26.12. 1997 року, що зареєстроване у КП М БТІ та РПВ на OHM 29.12.1997 року.

Рішення набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк, встан овлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законн ої сили після закінчення цьо го строку. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

7

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом десяти дні в з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішенн я суду подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський р айонний суд м Києва.