Постанова

від 05.04.2007 по справі 8/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 р., 10 год. 30 хв.                                                  Справа  № 8/28

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання   – А.А. Кокрева

За позовом Прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, смт. Міжгір'я

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудол”, с. Келечин Міжгірського району

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій на суму 5 800,35 грн.

Представники:

Від позивача – Ленчур Ю.Ю. –головний спеціаліст-юрисконсульт, доручення №104/07 від 17.01.06;

Від відповідача – не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Рожков В.О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Міжгірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області, смт. Міжгір'я заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудол”, с. Келечин Міжгірського району про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій на суму 5 800,35 грн.

Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

          Представник УПФ в Міжгірському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не сплатив заборгованість по страхових внесках. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/28 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Рудол” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Міжгірському районі. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04).

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору в розмірі 32% від об'єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю). Відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” внесено зміни до ставок збору в розмірі 32,3% (набрав чинності з 31.03.05), а з 01.01.06 набрав чинності Закон України „Про державний бюджет України на 2006 рік”, яким змінено ставка збору на 31,8%.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування. В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09.07.03 зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом України №1058 від 09.07.03 та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

За період з січня по грудень 2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Рудол” здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 5 506,20 грн., належних до сплати страхових внесків. Однак, підприємством частково сплачено страхові внески в розмірі 45,85 грн. Оскільки, відповідачем подані звіти за березень –серпень 2005 р. з неправильним врахуванням ставки збору для розрахунків, УПФ зроблено камеральну перевірку та складено відповідні акти з уточненням суми страхових внесків (підтверджено копіями Актів проведення камеральної перевірки розрахунків зобов'язання платників). Отже, недоїмка станом на 01.01.07 становить 5460,35 грн. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п.п. 2 п. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано фінансові санкції на суму 340 грн. (підтверджено копіями рішень №131 від 25.06.05 та №161 від 23.09.05 про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством)

Отже, станом на 01.01.07 розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 5800,35 грн., в т.ч. 5460,35 грн. –страхових внесків та 340грн. –фінансових санкцій (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті та розрахунком заборгованості ТзОВ „Рудол” станом на 01.01.2007 року).

Крім того, УПФ в Міжгірському районі направило платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 (копіями корінців вимог), що залишилось з боку платника без уваги.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рудол” (Закарпатська область, Міжгірський район, с. Келечин, 238, код ЄДРПОУ 32872600) на користь Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі (Закарпатська область, смт. Міжгір'я,                               вул. Шевченка, 56, р/р 25601301700 в Закарпатському обласному управління ВАТ „Держощадбанк”, МФО 312356, код 20449676) суму заборгованості по сплаті страхових внесків 5800,35 (п'ять тисяч вісімсот гривень тридцять п'ять копійок) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 06.04.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк