Ухвала

від 28.12.2015 по справі 757/17926/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «Рейнбоу Текнолождис» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22015101110000056 та накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Рейнбоу текнолоджис» (ЄДРПОУ 37405017) у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854), шляхом зупинення видаткових операцій по даних рахунках.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого містить достатньо правових підстав для арешту вказаного майна.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Рейнбоу Текнолождис» ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане в ньому майно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням слідчого та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає наступне.

Так, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються оформленні належним чином документи, що підтверджують повноваження цієї особи в рамках судового провадження.

Разом з тим, директор ТОВ «Рейнбоу Текнолождис» ОСОБА_6 подаючи апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, не надав належних документів, які підтверджують його повноваження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню, у разі, якщо вона подана особою, яка не має права подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Рейнбоу Текнолождис» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22015101110000056 та накладено арешт на грошові кошти на банківських рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , відкритих ТОВ «Рейнбоу текнолоджис» (ЄДРПОУ 37405017) у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854), шляхом зупинення видаткових операцій по даних рахунках, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1659/2015 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9

Доповідач ОСОБА_1