Ухвала

від 25.01.2016 по справі 814/3154/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/3154/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАНТ-ЮГ" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, третя особа: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Лорд" про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року ТОВ "АКТАНТ-ЮГ" звернулось до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0015952208 від 11.09.2014 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року позов ТОВ "АКТАНТ-ЮГ" задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків до 14.12.2015 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року було продовжено Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі № 821/3237/15-а до 15 січня 2016 року.

В свою чергу, 20.01.2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому апелянт посилається на неможливість у строк встановлений в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 року усунути недоліки поданої апеляційної скарги через недоведення на даний час кошторису ДПІ на 2016 рік, що підтверджується довідкою від 05.01.2016 року № 29/8/14-03-05-27.

Дослідивши вказане клопотання, викладені в ньому доводи, суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Згідно ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Ч. 2 зазначеної статті визначено, що процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 102 передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.02.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року по справі № 821/3237/15-а до 19 лютого 2016 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.