Ухвала
від 01.02.2016 по справі 464/9689/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/9689/15-к

Провадження № 11-п/783/12/16 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

27 січня 2016 року із Сихівського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. А з обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_6 більш тяжке, останнє за часом кримінальне правопорушення /ч. 3 ст. 191 КК України/ було в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши подання та матеріали судової справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо ж місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що подання суду належним чином мотивовано. Підстав для відхилення такого не вбачає.

Виходячи з наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, слід направити до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №12015140070002918 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, направити із Сихівського районного суду м. Львова на розгляд у Галицький районний суд м. Львова.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.02.2016
Оприлюднено10.03.2023
Номер документу55333631
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —464/9689/15-к

Постанова від 16.03.2018

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 09.08.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Вирок від 05.08.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 29.03.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 11.02.2016

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Городецька Л. М.

Ухвала від 01.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Вовк А. С.

Ухвала від 11.12.2015

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

Ухвала від 11.01.2016

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Борачок М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні