Ухвала

від 27.01.2016 по справі 686/1997/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1997/16-к

УХВАЛА

27 січня 2016 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42016240000000002,

встановив:

27 січня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, службові особи ПП « ОСОБА_4 », упродовж 2011-2015 років, діючи в інтересах підприємства, з метою створення умов для отримання прав на земельну ділянку водного фонду в прибережній смузі річки Південний Буг та її забудову під базу відпочинку із поліпшеними апартаментами та кімнатами гуртожиткового типу, підробили протокол №1 проведення аукціону на ІНФОРМАЦІЯ_2 та біржову угоду від 12.05.2011 року про наче б то купівлю-продаж майна в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як об`єкта нерухомого майна - незавершеного будівництва бази відпочинку, що в дійсності на відкритих (біржових) торгах було продано як рухоме майно (будівельні матеріали) ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 22.07.2008 року, надали їх до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого, всупереч вимог ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 20, 60, 61, 134 Земельного кодексу України, безпідставно набули право на оренду земельної ділянки водного фонду по АДРЕСА_2 , площею 0,38 га (кадастровий номер 6810100000:33:001:0030) під об`єктом нерухомого майна за договором №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013 року.

В січні 2015 року, службові особи ПП « ОСОБА_4 » зазначену підроблену біржову угоду надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де службові особи, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_4 », всупереч п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.182, п.п.2, 3 ст.331 Цивільного кодексу України, п.82 Порядку державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 868 від 17.10.2013 року, 17.01.2015 року, за відсутності документів, що дають змогу встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, безпідставно провели державну реєстрацію права власності ПП « ОСОБА_4 » на незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика по АДРЕСА_2 , як об`єкт нерухомого майна (рішення про державну реєстрацію №18683804 від 17.01.2015р.), яке в дійсності є рухомим майном (будівельними матеріалами).

В подальшому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах ПП « ОСОБА_4 », на підставі незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, видали підприємству містобудівні умови та обмеження № 56/ГП-25.1-04 від 27.02.2015 р. для забудови земельної ділянки водного фонду по АДРЕСА_2 , внісши недостовірні відомості про цільове призначення земельної ділянки безпідставно вказавши її належність до земель житлової та громадської забудови, та не зазначивши наявність планувальних обмежень щодо забудови, а саме наявність прибережної захисної смуги.

Вказані дії спричинили тяжкі наслідки інтересам держави, що полягають у незаконній забудові земельної ділянки природоохоронного призначення, що перебуває в державній власності, вартістю 540447 тис. грн., всупереч вимог закону щодо заборони будівництва, обмеженні права загального водокористування громадян у межах зазначеної земельної ділянки, внаслідок чого обмежено правомочності держави як власника земельної ділянки на володіння, користування та розпорядження нею.

Дані кримінальні правопорушення 06 січня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42016240000000002, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, щодо передачі в оренду ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_4 ».

Вищезазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована в АДРЕСА_1 .

Документи щодо передачі в оренду ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення перевірки щодо законності видачі вказаних документів, їх оригінальності, дотримання процедури передачі земельної ділянки в оренду, так як на підставі зазначених документів приватним підприємством здійснюється незаконна забудова земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , іншим членам слідчо-оперативної групи СУ ГУНП в Хмельницькій області, за їх дорученням оперативним підрозділам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів щодо передачі в оренду ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_4 » та інших документів, що стосуються передачі зазначеної земельної ділянки в оренду.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 26 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя