Ухвала

від 24.09.2015 по справі 695/1698/15-к

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1698/15-к

номер провадження 1-кп/695/142/15

У Х В А Л А

24 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обл. від 11.06.2015 року призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. потерпілого ОСОБА_7 в зв`язку з тим, що ним заявлено цивільний позов до ПП «Бенефіт», визнано цивільним позивачем, а ПП «Бенефіт» цивільним відповідачем.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просив призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу з метою визначення чи спричинені йому моральні страждання (моральна шкода) за умов нещасного випадку на виробництві, внаслідок якого 08.10.2014р. загинув його син ОСОБА_8 та який розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду.

Зазначене клопотання підтримано представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання на даній стадії.

Суд, заслухавши думку та доводи всіх учасників кримінального провадження, вивчивши надане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки приведені потерпілим ОСОБА_7 та його представником ОСОБА_5 обставини дають підстави вважати, що необхідно провести судово-психсихологічну експертизу, для визначення його психологічного стану, та беручи до уваги, що для визначення психологічного стану потерпілого ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в області психології, тому доручає її проведення експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України судово - психологічну експертизу виконання якої доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ ОСОБА_9 .

На розв`язання експерту поставити питання :

1.Чи є нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого 08.10.2014р. загинув ОСОБА_8 , психотравмою для ОСОБА_7 ? Якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода)?

2.Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) саме за умов нещасного випадку на виробництві, внаслідок якого 08.10.2014р. загинув ОСОБА_8 /причинний зв`язок/?

3. Якщо ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експерту для вивчення надати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суддя ОСОБА_1