Постанова

від 02.09.2009 по справі 27/103-08-4398

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009 р. № 27/103-08-4398

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

Головуючого судд і Мамонто вої О.М.

суддів Самусен ко С.С.

Катери нчук Л.Й.

За участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1. (дов . від 18.10.07р.)

від відповідача не з'явилис я

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприє мницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_2 на поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.09р .

у справі № 27/103-08-4398

за позовом суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2, м. Бол град

до ВАТ "Одесавтотранс", м . Одеса

про спонукання до уклад ення договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Одеської області від 18.03.09р. у справі № 27/103-08-4398 (суддя Семе нюк Г.В.) позов задоволено, від повідача зобов' язано уклас ти з позивачем договір по над анню послуг і виконанню робі т, пов' язаних з відправленн ям і прибуттям пасажирів на а втобусних маршрутах загальн ого користування з автостанц ій та автовокзалу ВАТ „Одеса втотранс” в редакції позивач а, з відповідача на користь по зивача стягнуто 85 грн. державн ого мита та 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 28.04.09р. (головуючий Андрєєв а Е.І., судді Мацюра П.Ф., Ліпчанс ька Н.В.) вказане рішення зміне но в частині п. 2 резолютивної частини, пункт 2.2.1 договору вик ладено в редакції відповідач а, в решті рішення залишено бе з змін.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, позивач зверну вся з касаційною скаргою, в як ій просить постанову від 28.04.09р . скасувати, рішення від 18.03.09р. з алишити без змін. В обґрунтув ання касаційної скарги заявн ик посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального пр ава, зокрема, ст.ст. 18, 25 Господар ського кодексу України, п.п. 114, 115 Правил надання послуг пасаж ирського автомобільного тра нспорту.

Згідно розпорядження в. о. г олови Вищого господарського суду України від 31.08.09р. № 02-02-10/380 ро згляд касаційної скарги здій снено колегією суддів у скла ді: головуючий суддя - Мамон това О.М., судді - Самусенко С.С. , Катеринчук Л.Й.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши застосування судо м норм матеріального і проце суального права, дійшла висн овку, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню, з огляд у на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК Ук раїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Судами попередніх і нстанцій встановлено наступ не.

Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_2 зареєст рований Болградською районн ою державною адміністрацією Одеської області 20.09.04р., що підт верджується свідоцтвом про д ержавну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії Н ОМЕР_1 та здійснює перевезе ння пасажирів і вантажів авт омобільним транспортом зага льного користування відпові дно до одержаної ліцензії се рії НОМЕР_2.

26.01.07р. між фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_2 та Одес ькою обласною державною адмі ністрацією укладено договір про організацію перевезення пасажирів на автобусному ма ршруті загального користува ння в звичайному режимі руху № 79/07 строком з 30.01.2007р. по 29.01.2010р.

У вересні 2008р. ОСОБА_2. роз робив та надіслав на адресу В АТ „Одесавтотранс” (власнику автостанції) два примірники проекту договору про наданн я послуг та виконання робіт, п ов' язаних з відправленням і прибуттям пасажирів.

Листом № 981/05 від 02.10.08р. ВАТ „Одес автотранс” повідомило СПД ОСОБА_2. про те, що не може під писати запропонований догов ір та скласти протокол розбі жностей, в зв'язку з його техні чними недоліками та невідпов ідністю чинному законодавст ву.

17.10.08р. суб' єкт підприємниць кої діяльності ОСОБА_2 зве рнувся з позовом до ВАТ „Одес автотранс” про зобов'язання укласти договір по наданню п ослуг та виконанню робіт, пов ' язаних з відправленням і п рибуттям пасажирів на автобу сних маршрутах загального ко ристування з автостанцій та автовокзалу ВАТ "Одесавтотра нс", в редакції позивача (заяви від 14.01. та 04.03.09р. про уточнення п озовних вимог (а.с.92-97, 145-150, т. 1)).

Рішенням господарського с уду Одеської області від 18.03.09р . у справі № 27/103-08-4398 позов задовол ено повністю, при цьому п. 2.2.1 до говору визначено, що Автоста нція має право "здійснювати п опередню та поточну реалізац ію квитків на рейси Перевізн ика з 6 по 13 місце включно, в кіл ькості 8 місць, у відповідност і до таблиці вартості проїзд у Перевізника. У випадку наяв ності вільних місць водій Пе ревізника може надати Автост анції право на продаж додатк ових квитків без обмежень".

Згідно зі ст. 32 Закону Україн и "Про автомобільний транспо рт" відносини автомобільного перевізника, що здійснює пер евезення пасажирів на автобу сних маршрутах загального ко ристування, із власниками ав тостанцій визначаються дого вором.

Предметом договору автомо більного перевізника, що зді йснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах заг ального користування, з влас никами автостанцій є надання послуг та виконання робіт, по в'язаних з відправленням і пр ибуттям пасажирів.

Власники автостанцій зобо в'язані укласти договір з авт омобільним перевізником, що здійснює перевезення пасажи рів на автобусних маршрутах загального користування, тіл ьки за наявності в нього дого вору із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організа цію перевезення на автобусни х маршрутах загального корис тування чи дозволу органів в иконавчої влади та органів м ісцевого самоврядування на о бслуговування маршрутів заг ального користування, що про лягають через цю автостанцію .

На думку колегії, господарс ький суд першої інстанції об ґрунтовано зобов'язав відпов ідача укласти з позивачем до говір по наданню послуг і вик онанню робіт, пов' язаних з в ідправленням і прибуттям пас ажирів на автобусних маршрут ах загального користування з автостанцій та автовокзалу ВАТ „Одесавтотранс” на підст аві ч. 3 ст. 179 ГК України, оскільк и існує пряма вказівка закон у щодо обов'язковості укладе ння зазначеного договору для певних суб'єктів господарюв ання.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 28.04.09р. у даній справі вказа не рішення змінено, пункт 2.2.1 до говору викладено в наступній редакції: „Здійснювати попе редню та поточну реалізацію квитків на рейси Перевізника у відповідності до таблиці в артості проїзду Перевізника (проточна реалізація квиткі в припиняється за три хвилин и до відправлення автобуса в рейс)”, в решті - рішення залиш ено без змін.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 36 Зако ну України "Про автомобільни й транспорт" до обов'язкових п ослуг, що повинні надаватися автостанціями пасажирам та автомобільному перевізнику , належить, зокрема, продаж кви тків.

Згідно абзаців 1, 3 п. 115 Правил надання послуг пасажирськог о автомобільного транспорту , затверджених постановою Ка бінету Міністрів України № 176 від 18.02.97р., в редакції від 26.09.07р., пе ревізники відповідно до укла дених договорів здійснюють п родаж квитків через автостан ції, агентства з продажу квит ків та/або самостійно. Продаж квитків може здійснюватися водієм автобусу в разі відсу тності у населеному пункті а втостанції або агентства з п родажу квитків, а також після закриття квитково-касової в ідомості на автостанції.

За таких обставин, господар ський суд апеляційної інстан ції правильно змінив редакці ю пункту 2.2.1 договору на запроп оновану відповідачем.

Враховуючи вищевикл адене, колегія суддів вважає , що оскаржена постанова прий нята з дотриманням норм мате ріального та процесуального права, підстави для її скасув ання відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 28.04.09р. у справі № 27/103-08-4398 залиш ити без змін.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: С .С. Самусенко

Л.Й. Катеринчук