Ухвала

від 01.02.2016 по справі 912/3047/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2016 Справа № 912/3047/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року у справі №912/3047/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД";

до відповідача: громадської організації "Куба";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" Кіровоградської обласної ради ;

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити приміщення.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року у справі №912/3047/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.02.2016 року о 12:00 год.

29.01.2016р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (м.Кіровоград, вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32).

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Дослідивши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання позивача – товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД".

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року у справі №912/3047/15 задовольнити. Судове засідання у справі №912/3047/15 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/3047/15, а саме позивач – товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД".

3. Судове засідання по справі №912/3047/15 призначити на 10.02.2016 року на 12:00 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь-КД" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Виноградник

Суддя С.Г. Антонік