Постанова

від 27.01.2016 по справі 641/871/16-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/167/2016 Справа №641/871/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юриста 2 класу ОСОБА_3 на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000131 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у складських приміщеннях, господарських будівлях і спорудах, житлових будинках та безпосередньо на територіїза адресою: АДРЕСА_1 , за яким зареєстровані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., житловий будинок літ. «И-1» загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 8,6 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1838 від 27.05.2009 року, що розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення Московського РВК № 189 від 25.10.1955 року, згідно фактичного користування площею земельної ділянки 1742 кв.м., з метою відшукування та вилученняпідробленого бензоприладдя, яке шахрайським шляхом реалізується під виглядом продукції справжніх торгівельних марок; документації щодо виготовлення чи придбання їх частин та механізмів; обладнання, яке використовується для виготовлення підроблених приладів; артикулів чи маркування, які в подальшому прикріплюється до підроблених інструментів; а також електронних носіїв інформації,на яких може містить інформація в електронному вигляді щодо виготовлення, поставки, місць збуту тощо фальсифікованих приладів, та оргтехніки, що використовується для виготовлення артикулів чи маркування, а також грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Комінтернівським відділом Харківської місцевої прокуратури № 5 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000131 від 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.01.2016 року до чергової частини Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 13.01.2016 року невстановлена особа під приводом продажу бензопили ТМ «STIHL» продала виріб невідомого походження з використанням логотипів, надписів, фірмових знаків ТМ «STIHL», що згідно технічного висновку за всіма ознаками є підробленою (фальсифікованою) та не відповідає вимогам виробництва компанії Andreas Stihl AG Co. KG, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень, належними ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму. 21.01.2016 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та

21.01.2016 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016220540000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство. Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що він вирішив займатися розпилюванням дров за винагороду, для чого вирішив придбати 5 бензопил. У січня 2016 року в магазині на ринку «Барабашово», де продаються електроінструменти та бензоінструменти, вибрав бензопилу ТМ «STIHL», вартість якої складала 3000 гривень. 13.01.2016 року він прийшов у даний магазин, взявши із собою гроші на придбання бензопили, та сказав реалізатору, що йому треба 5 шт. бензопил ТМ «STIHL», на що реалізатор пояснив, що на даний час в них закінчились бензопили даної марки, але вони є на складі, де і модна їх придбати, та назвав адресу: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 пройшов за вказаною адресою, де у приватному секторі чоловік виніс 5 шт. бензопил. Оглянувши їх, він вирішив спочатку придбати одну та перевірити її у роботі, а 4 шт. попрохав відкласти, та передав гроші в сумі 3000 гривень даному чоловіку, а він мені віддав бензопилу ТМ «STIHL». На прохання видати чек, чоловік відправив до магазину на ТЦ «Барабашово», де і виписали чек. Після цього ОСОБА_6 вирушив додому, де почав детально перевіряти всі деталі бензопили, її зборку та механізми. При детальному огляді в нього закрались сумніви у її справжності та відповідності фірмі, і тому перед придбанням ще 4 одиниць бензопил, він вирішив перевірити на їх справжність та відповідність фірмі ТМ «STIHL». В магазині, який є офіційним представником ТМ «STIHL», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 38, працівник магазину повідомив, що бензопила є підробленою та запропонував повести дослідження на її справжність. Дане дослідження проводиться безкоштовно за адресою офіційного представника торгівельної марки - ТОВ «Андреас Штіль». Бензопилу було направлено за залишеною адресою, та 20.01.2016 року отримав упаковану бензопилу та технічний висновок про те, що придбана їм бензопила з використанням логотипів, надписів, фірмових знаків ТМ «STIHL», а також конструктивних особливостей та кольорової гами за всіма ознаками є підробленою (фальсифікованою), виріб має комплектуючі невідомого походження та якості. Дана бензопила та комплектуючі до неї не відповідають вимогам виробництва компанія Andreas Stihl AG Co. KG, не вироблялись на виробничих потужностях компанії. Отримавши висновок, він зрозумів, що його ошукали, і тому вирішив звернутися до правоохоронних органів із відповідною заявою. До матеріалів кримінального провадження був долучений технічний висновок (щодо дослідження з використанням логотипів, надписів та фірмових знаків ТМ «STIHL», а також комплектуючих частин до неї) від 19.01.2016 року, згідно якого вбачається, що: «надана на дослідження бензопила з використанням логотипів, надписів, фірмових знаків ТМ «STIHL», а також конструктивних особливостей та кольорової гами за всіма ознаками є підробленою (фальсифікованою), виріб має комплектуючі невідомого походження та якості. Дана бензопила та комплектуючі до неї не відповідають вимогам виробництва компанія Andreas Stihl AG Co. KG, не вироблялись на виробничих потужностях компанії». До матеріалів кримінального провадження був долучений чек стосовно придбання даної бензопили. Потерпілим ОСОБА_6 на правах потерпілого до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу була долучена придбана ним бензопила. Проведеним оглядом речового доказу встановлено, що картонний коробок з написом та малюнком бензопили ТМ «STIHL» має розпечатаний вигляд, та містить відбитки печатки ТОВ «Андреас Штиль» та дату 19.01.2016 року. Оглядом змісту коробки встановлено, що в середині мається бензопила ТМ «STIHL MS 180». З метою встановлення місця зберігання підробленої продукції, яку шахрайським шляхом реалізують під виглядом справжньої, до оперативного підрозділу було направлено доручення на проведення слідчих дій. Згідно відповіді на доручення № 291/119/20/01-2016 ввід 25.01.2016 року було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться складські приміщення, де зберігається бензоприладдя, справжність торгівельних марок яких викликає сумнів. До матеріалів доручення була долучена фототаблиця. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 52000894 від 25.01.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 20,7 кв.м., житловий будинок літ. «И-1» загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 8,6 кв.м., що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі

продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1838 від 27.05.2009 року, що розташовані на земельній ділянці площею 910 кв.м., зареєстрованою на підставі рішення Московського РВК № 189 від 25.10.1955 року, згідно фактичного користування площею земельної ділянки 1742 кв.м. Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , у складських приміщеннях, господарських будівлях і спорудах, житлових будинках або безпосередньо на території вказаної земельної ділянки може знаходиться підроблене бензоприладдя, яке шахрайським шляхом реалізується під виглядом продукції справжніх торгівельних марок, та є предметом кримінального правопорушення, а також може знаходиться документація щодо виготовлення чи придбання їх частин та механізмів, обладнання, яке використовується для виготовлення підроблених приладів, та артикули чи маркування, які в подальшому прикріплюється до підроблених інструментів, а також електронні носії інформації,на яких може містить інформація в електронному вигляді щодо виготовлення, поставки, місць збуту тощо фальсифікованих приладів, та оргтехніка, що використовується для виготовлення артикулів чи маркування, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та вказані предмети та документи необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити зметою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету та знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,і встановлення осіб причетних до його вчинення.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

При розв*язанні даного клопотання суд враховує, що згідно вимог ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення». Проте, з наданих суду документів вбачається, що місцем вчинення даного кримінального порушення є АДРЕСА_1 , де мав місце факт шахрайських дій, вчинених відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст.86 КПК України, Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що в даному випадку порушено вимоги ч.1ст.218 КПК України щодо місця проведення досудового розслідування, що тягне за собою в подальшому визнання доказів недопустимими, суд, з метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотання враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії», й вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Керуючись ст. ст..218, 234,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, юриста 2 класу ОСОБА_3 на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220540000131 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1