Постанова від 14.05.2009 по справі 07/25-71

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

14.05.09 Справа № 07/25-71

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г .Мельник

розглянувши апеля ційну скаргу ПФ «Скорпіон-Се рвіс», м. Луцьк № 264 від 13.04.09

на ухвалу господарсь кого суду Волинської області від 03.04.09

у справі № 07/25-71

за позовом: ПФ «Скорпіон -Сервіс», м. Луцьк

до відповідача: Підп риємця ОСОБА_2, с. Липини Лу цького району Волинської обл асті

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: ОСОБА_3, м . Рівне

про зобов' язання повернути торгівельну площу

За участю представник ів сторін:

від позивача: Мамченк о І.О. - представник (довіре ність № 130 від 02.03.09);

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи: н е з' явився.

Права та обов' язки, пере дбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, р оз' яснено.

Відводів складу суд у не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарськог о суду Волинської області ві д 03.04.09 у справі № 07/25-71 (суддя О. Сур' як) провадження у справі за по зовом ПФ «Скорпіон-Сервіс»до Підприємця ОСОБА_2 за уча стю третьої особи яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: ОСОБА_3 про зобов' язання повернути торгівельн у площу зупинено до вирішенн я пов' язаної з нею справи № 07 /31-92 за позовом Підприємця ОС ОБА_2 до ПФ «Скорпіон-Сервіс »про визнання недійсним пунк ту 6.2 угоди від 14.12.05.

З даною ухвалою не погод жується позивач у справі - П Ф «Скорпіон-Сервіс», оскаржи в її в апеляційному порядку з підстав неправильного засто сування господарським судом Волинської області при її ви несенні норм процесуального права. Зокрема, скаржник поси лається на помилковість висн овку суду першої інстанції щ одо неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, оск ільки зазначає про те, що в суд овому засіданні 03.04.09 позивачем подано заяву про уточнення п ідстав позову, згідно якої ск аржник просив залишити як єд ину підставу - розірвання уг оди внаслідок відмови від не ї на підставі ч. 2 ст. 763 ЦК Україн и.

Наводить скаржник і інші мотиви, з яких просить ухвалу господарського суду Волинсь кої області від 03.04.09 у справі № 0 7/25-71 скасувати.

Ухвалою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 23.04.09 подані скаржни ками матеріали визнано доста тніми для прийняття їх до про вадження в апеляційній інста нції, розгляд справи признач ено на 14.05.09.

Відповідач та третя особа - правом, наданим ст. 96 ГПК Укра їни, не скористались - відзи вів на апеляційну скаргу не п одали.

В судове засідання 14.05.09 відп овідач та третя особа явки по вноважних представників не з абезпечили, хоча про час та мі сце засідання суду були нале жним чином повідомлені (пові домлення про вручення поштов их відправлень № 4079950, № 4079941), а від так, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухва ли Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.09, а пеляційна скарга розглядаєт ься за їх відсутності.

Представник скаржника в су довому засіданні підтримав д оводи та заперечення, виклад ені ним в апеляційній скарзі .

Розглянувши апеляційну с каргу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази , перевіривши правильність з астосування судом першої інс танції норм процесуального з аконодавства, заслухавши поя снення представника скаржни ка в судовому засіданні, коле гія суддів дійшла висновку, щ о ухвалу господарського суду Волинської області від 03.04.09 у с праві № 07/25-71 слід залишити без з мін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як встановлено Львівськи м апеляційним господарським судом, позов подано ПП «Скорп іон-Сервіс»до підприємця О СОБА_2 про зобов' язання по вернути ПФ «Скорпіон-сервіс» торгівельну площу № 64, розміро м 17,5 кв.м. на пішохідно-торговій зоні між вулицями Карпенка-К арого та Кравчука в місті Луц ьку, яку ОСОБА_2 отримав зг ідно угоди надання в користу вання торгових площ від 14.12.05.

Підставою для зупинення, як встановлено колегією суддів , стало клопотання відповіда ча про зупинення розгляду да ної справи до вирішення пов'я заної з нею іншої справи № 07/31-92 з а позовом підприємця ОСОБА _2 до ПФ «Скорпіон-Сервіс»пр о визнання недійсним пункту 6.2 угоди від 14.12.05, на який посилав ся позивач у даній справі як н а підставу позову.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про правомі рність застосування місцеви м господарським судом при ви рішенні питання зупинення пр овадження у справі норм ч.1. ст . 1, ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу Ук раїни, ч. 2 ст. 4, ч. 6 ст. 283, ч. 1 ст. 188, ч. 1 с т. 291 Господарського кодексу У країни, на підставі аналізу п оложень яких зазначив про за конодавчо встановлену госпо дарським кодексом України за борону односторонньої відмо ви від зобов' язань, в тому чи слі від договору оренди, при ц ьому господарський суд першо ї інстанції вірно наголосив на тому, що норми Господарськ ого кодексу України, які вста новлюють особливості регулю вання майнових відносин суб' єктів господарювання, підляг ають переважному застосуван ню перед тими нормами Цивіль ного кодексу України, які міс тять відповідне загальне рег улювання.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції про те, що правова оцінка пункту 6.2 угод и від 14.12.05, яка буде надана при р озгляді іншої справи, прямо в пливає на правильність та об 'єктивність прийняття рішенн я у даній справі, а отже, місце вим господарським судом прав омірно, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, зроблено висновок п ро необхідність зупинення пр овадження у даній справі до р озгляду пов'язаної з нею спра ви № 07/31-92 за позовом підприємця ОСОБА_2 до ПФ «Скорпіон-Се рвіс»про визнання недійсним пункту 6.2 угоди від 14.12.05.

Посилання скаржника на ви ключення ним як підстави поз овних вимог п. 6.2 угоди від 14.12.05, в исновків суду першої інстанц ії щодо необхідності зупинен ня провадження у справі не сп ростовують, а відтак, скаржни к, в порушення вимог ст. 33 ГПК Ук раїни, не довів тих обставин, н а які він посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарськог о суду дійшла висновку про ві дсутність підстав для задово лення апеляційної скарги ПФ «Скорпіон-Сервіс»на ухвалу г осподарського суду Волинськ ої області від 03.04.09 у справі № 07/25 -71, оскільки місцевим господар ським судом правильно встано влено обставини справи, ухва лу прийнято з додержанням но рм процесуального права.

Відтак, беручи до уваги н аведене, колегія суддів дійш ла висновку, що ухвалу госп одарського суду Волинської області від 03.04.09 у справі № 07/25 -71 прийнята на підставі матері алів справи, у відповідності до норм процесуального прав а, посилання скаржника, викла дені ним в апеляційній скарз і, належним чином досліджені судом першої інстанції, висн овків господарського суду Во линської області не спростов ують, а відтак, не визнаються т акими, що можуть бути підстав ою, у відповідності до ст. 104 ГПК України, для скасування оска ржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський а пеляційний господарський су д -

П О С Т А Н О В И В:

1. Ухвалу господ арського суду Волинської обл асті від 03.04.09 у справі № 07/25-71 залиш ити без змін, апеляційну скар гу - без задоволення.

2. Постанову може бути о скаржено у касаційному поряд ку.

3. Матеріали справи ске ровуються до господарського суду Волинської області.

Головуючий-суддя Д.Новос ад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник