Ухвала

від 28.01.2016 по справі 757/3224/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3224/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районногосуду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Бурінком-Україна на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Бурінком-Україна» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядкуКПК Українина дії слідчого у кримінальному провадженні №12015000000000527.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, 06 листопада 2015 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 . Під час обшуку були вилучені предмети та документи, які не були зазначені в ухвалі суду. При зверненні до Генеральної прокуратури України про повернення тимчасово вилученого майна, яка потім була перенаправлена до ГСУ Національної поліції України, яке постановою від 19.01.2016 року відмовило у задоволенні клопотання, оскільки про дозвіл на вилучення спірних документів та речей під час проведення обшуку було зазначено в ухвалі Печерського районного суду м. Києва. Просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 від 19.01.2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо повернення вилучених 06.11.2015 року речей та документів під час обшуку та зобовязати його повернути тимчасово вилучене майно та документи.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Вимоги скаржника ОСОБА_2 представника ТОВ «Бурінком-Україна до цього переліку не відносяться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, подана скарга не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ч. 4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ «Бурінком-Україна - адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на дії старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_3 про неповернення тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дняотримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий судя: ОСОБА_1