Ухвала
від 23.03.2016 по справі 757/3224/16-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3224/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бурінком-Україна» на бездільність слідчого ГСУ Національної поліції України щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бурінком-Україна» на бездільність слідчого ГСУ Національної поліції України щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження№ 12015000000000527 . 6.11.2015 р. було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 29.10.2015р. та вилучено речі , які не були вказані в ухвалі. Однак до цього часу не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні ГСУ Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 12015000000000527.

На підставі ухвали слідчого судді ГІечерського районного суду м. Києва від 29.10.2015р. року (справа №757/40077/15-к ) 06 листопада 2015 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . яка на правах приватної власності зареєстрована за ОСОБА_4 . Кімнату на першому поверсі орендує ТОВ «Бурінком-Україна» (код ЄДРПОУ 32073567).

Під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 були вилучені предмети та документи, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.10.2015 року, а саме:

-Додаткова угода №1 від 01.10.2015 до договору №УГВ 1 1785/11-15 від 01.10.2015, а також специфікації в кількості 18 штук до цієї додаткової угоди

-Договір №УГВ 11785/11-15 від 01.10.2015, специфікації в кількості 18 штук до цього договору, додаток №19 до договору №УГВ 11785/11-15 від 01.10.2015. інформація про власника контрагента ТОВ «Бурінком-Україна» станом на 01.10.2015

-Флеш-накопичувач синього кольору з написом «Ві Fit», №F001002A9C043C00:

- Флеш-накопичувач синього кольору з написом «Ві Fit», №2072202А9С043С00;

- Флеш-накопичувач червоного кольору з написом «НASP»;

- Металевий флеш-накопичувач з написом «Kingston»;

- Жорсткий диск«Barracuda», S\n Z2AD2QZ;

- Флеш-накопичувач синього кольору без назви (частина корпусу відсутня);

- Флеш-накопичувач зеленого кольору з написом «Ощадбанк» №1103-031 ВО;

- Жорсткий диск «Barracuda», S\n Z2Q4Z1D;

- Флеш-накопичувач синього кольору «Ві Fit».

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею не встановлено , що прокурор або слідчий звертались в порядку передбаченому галавою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час обшуку речі які не були вказані в ухвалі про проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а вилучені речі , які не були вказані в ухвалі суду про проведення обшуку поверненню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бурінком-Україна» на бездільність слідчого ГСУ Національної поліції України щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов"язати слідчого ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 12015000000000527 повернути ТОВ «Бурінком-Україна» вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 предмети ,а саме:

-Додаткова угода №1 від 01.10.2015 до договору №УГВ 1 1785/11-15 від 01.10.2015, а також специфікації в кількості 18 штук до цієї додаткової угоди

-Договір №УГВ 11785/11-15 від 01.10.2015, специфікації в кількості 18 штук до цього договору, додаток №19 до договору №УГВ 11785/11-15 від 01.10.2015. інформація про власника контрагента ТОВ «Бурінком-Україна» станом на 01.10.2015

-Флеш-накопичувач синього кольору з написом «Ві Fit», №F001002A9C043C00:

- Флеш-накопичувач синього кольору з написом «Ві Fit», №2072202А9С043С00;

- Флеш-накопичувач червоного кольору з написом «НASP»;

- Металевий флеш-накопичувач з написом «Kingston»;

- Жорсткий диск«Barracuda», S\n Z2AD2QZ;

- Флеш-накопичувач синього кольору без назви (частина корпусу відсутня);

- Флеш-накопичувач зеленого кольору з написом «Ощадбанк» №1103-031 ВО;

- Жорсткий диск «Barracuda», S\n Z2Q4Z1D;

- Флеш-накопичувач синього кольору «Ві Fit».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.03.2016
Оприлюднено13.03.2023
Номер документу56687029
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/3224/16-к

Ухвала від 23.03.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 29.02.2016

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Чорний Олександр Миколайович

Ухвала від 28.01.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Матійчук Г. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні