Ухвала

від 04.02.2016 по справі 183/424/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/424/16

№ 1-кс/183/92/16

04 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідча суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2016 року в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за фактом складання довідки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перелік будівельної техніки, в яку внесено завідомо неправдиві відомості щодо наявності будівельної техніки у власності товариства, яку в подальшому з пропозицією конкурсних торгів подано для участі у відкритих торгах, та кваліфікованого за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з червня по серпень 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилася процедура відкритих торгів з предметом закупівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з офіційними даними веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » серед учасників зазначених торгів було Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) директор ОСОБА_5 .

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при подачі пропозиції учасників конкурсних торгів надали недостовірні відомості щодо наявної матеріально-технічної бази та обладнання, які у разі перемоги в торгах, будуть використовуватись для виконання будівельних робіт. В пропозиції вказано про наявність власної техніки, а саме: бульдозер Caterpillar D3K, 2013 року випуску, у кількості 1 одиниця; екскаватор Caterpillar 422F, 2012 року випуску, у кількості 1 одиниця; міні навантажувач Caterpillar 226В3, 2012 року випуску, у кількості 1 одиниця.

Однак, відповідно до даних реєстру для ведення автоматизованого обліку машин ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня інформація щодо зареєстрованої техніки.

У зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, а саме: проведення почеркознавчої експертизи для доказування вини директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у своєму клопотанні просить надати їй доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу пропозиції конкурсних торгів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для участі у відкритих торгах, предметом закупівлі яких, виступала « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до наступного:

Дійсно, 29.01.2016 року СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350000297 внесені відомості щодо факту складання довідки службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перелік будівельної техніки, в яку внесено завідомо неправдиві відомості щодо наявності будівельної техніки у власності товариства, яку в подальшому з пропозицією конкурсних торгів подано для участі у відкритих торгах. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.366 КК України. (а.п. 4).

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до вищезазначених документів в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, у зв`язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінали документів, а саме:

-пропозицію конкурсних торгів подану Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , для участі у відкритих торгах, предметом закупівлі яких, виступала « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 18.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1