Ухвала

від 05.02.2016 по справі 644/1312/15-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1312/15-к

Провадження № 1-о/644/2/16

05.02.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова кримінальну справу за заявою ОСОБА_5 «Про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами» (далі за текстом Заява), -

встановив:

На розгяді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказана Заява.

05.02.2016 року через канцелярію суду надійшла клопотання ОСОБА_5 про проведення повторної судово-економічної експертизи. У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, посилаючись на обґрунтування, вказані у клопотанні: фальсифікацію, на думку ОСОБА_5 , матеріалів, покладених в обвинувачення його у скоєні злочинів.

Прокурор висловила думку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обставини, викладені в клопотанні, - вважає, що клопотання про проведення повторної судово-економічної експертизи не підлягає задоволенню, бо відсутні підстави для її проведення, визначені ст.ст. 332, 242 КПК України, ст.ст. 310, 312 КПК України (в редакції 1960 року). Більш того, у судовому засіданні 05.02.2016 року допитано судового експерта, що проводив судово-бухгалтерську експертизу призначену судом апеляційної інстанції, ХНДІСЄ ім.. ОСОБА_6 , який дав вичерпні пояснення на всі поставлені йому запитання.

Керуючись ст.ст. 332,242 КПК України, 310, 312 КПК України (в редакції 1960 року), суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 «Про проведення повторної судово-економічної експертизи» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1