Ухвала

від 05.02.2016 по справі 644/1312/15-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/1312/15-к

Провадження № 1-о/644/2/16

05.02.2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова кримінальну справу за заявою ОСОБА_5 «Про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами» (далі за текстом Заява), -

встановив:

На розгяді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова перебуває вказана Заява.

01.02.2016 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ). У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід прокурора, посилаючись на обґрунтування, вказані у заяві про відвід: фальсифікацію, на думку ОСОБА_5 , матеріалів, покладених в обвинувачення його у скоєні злочинів.

Прокурор висловила думку про те, що заява про відвід безпідставна.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обставини, викладені в заяві про відвід прокурора, - вважає, що заява про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) не підлягає задоволенню, бо відсутні факти обставин, передбачених статтею 77 КПК України, статтею 58 КПК України ( в редакції 1960 року).

Керуючись ст.ст. 77, 367-372, ч. 2 ст. 81 КПК України, ст.. 58 КПК України (в редакції 1960 року), суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 «Про відвід прокурора ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) « залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1