Рішення
від 18.10.2007 по справі 2-421/2007
РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-421/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Рожищенськи й районний суд Волинської об ласті

В складі:

Головуючого: судді Панасюк а С. П.

При секретарі: Криворучко Т .В.

з участю представника пози вача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дорошенко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Р ожище справу за позовом ОСО БА_3 до Дубищенської селищн ої ради про визнання права вл асності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухомоме май но, мотивуючи свої вимоги тим , що згідно договорів купівлі -продажу він придбав у Рожище нського міжгосподарського л ісгоспу житловий будинок, як ий знаходиться в АДРЕСА_1 На даний час продавець, як юри дична особа, ліквідований за рішенням зборів уповноважен их членів засновників. Позив ач не може оформити право вла сності на приміщення будинку через відсутність державної реєстрації нерухомого майна за попереднім власником. Про сить в судовому засіданні ви знати за ним право власності на житловий будинок, що в АД РЕСА_1 Рожищенського району .

Представник позивача ОСО БА_1 в судовому засіданні по зов підтримав з підстав зазн ачених в позовній заяві, прос ить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову не заперечив та згідний , щоб визнали право власності за позивачем на жиле приміще ння будинку, яке знаходиться в АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення стор ін, з'ясувавши обставини спра ви та перевіривши їх доказам и, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 42 ЦК Україн и (ЦК 1963р), угодиможуть укладати сь усно або в письмовій формі (простій чи нотаріальній).

Згідно ч.2 ст. 47 ЦК України (ЦК 1 963р), якщо однаіз сторін повніс тю або частково виконала уго ду, що потребує нотаріальног о посвідчення, а друга сторон а ухиляється від нотаріально го оформлення угоди, суд впра ві за вимогою сторони, яка вик онала угоду, визнати угоду ді йсною. В цьому разі наступне н отаріальне оформлення угоди не вимагається.

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни «Продержавну реєстрац ію речових прав на нерухоме м айно та їх обмежень» підстав ою для державної реєстрації речових прав на майно є рішен ня суду, що набрало законної с или про визнання права власн ості на нерухоме майно.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідно до дого ворів купівлі-продажу позива чем придбано у Рожищенського міжгосподарського лісгоспу житловий будинок, який знахо диться в АДРЕСА_1 На момен т передачі нерухомого майна право володіння цим майном з а міжгосподарським лісгоспо м у встановленому законом по рядку не було зареєстроване. В зв»язку з цим, позивач не ма є можливості набути право вл асності на майно.

Із протоколу №1 зборів уповн оважених господарств-учасни ків міжколгоспного лісгоспу від 20.02.92 року вбачається, що збо рами уповноважених вирішено ліквідувати міжколгоспний л ісгосп.

Із протоколу зборів колект иву м/лісгоспу від 27.02.92 року вба чається, що ОСОБА_3 продан о будинок в АДРЕСА_1

Згідно квитанції до прибут кового касового ордеру за №300 вбачається, що позивачем 18.03.93 р оку було внесено за жилий буд инок 4708 грн.

Згідно технічного паспорт а та висновку судово-будівел ьно технічної експертизи вба чається, що житловий будинок по вул. Грушевського, 20 в смт. Д убище Рожищенського району з агальною площею 91, 9 кв.м, інвент аризаційною вартістю 90531 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, суд прих одить до висновку, що позов сл ід задовольнити і визнати до говір купівлі-продажу дійсни м за ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 218, 215, 218 ЦП К України, ст. 42, 47 (ЦК 1963) ЦК Україн и, ст. 2, 4, 17, 19 Закону України «Прод ержавну реєстрацію речових п рав на нерухоме майно та їх об межень» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-п родажу майна, яке складаєтьс я з житлового будинку, що знах одиться в АДРЕСА_1, Рожище нського району укладений сіж ОСОБА_3 та Рожищенським м іжгосподарським лісгоспом, д ійсним.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції або в порядку в ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудРожищенський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено16.07.2010
Номер документу5555005
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-421/2007

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 13.09.2016

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 02.09.2016

Цивільне

Носівський районний суд Чернігівської області

Киреєв О. В.

Ухвала від 24.04.2015

Цивільне

Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Бевз О. Ю.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Дудяк С.В.

Рішення від 08.02.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дубина Л.А.

Ухвала від 14.11.2007

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Богаченко С.І.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І.П.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Рожищенський районний суд Волинської області

Панасюк С.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні