Рішення

від 17.12.2007 по справі 2-1887/2007

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1887/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Енергодарс ький міський суд Запорізької області у складі головуючог о

судді: Дьяченко С. В., при се кретарі: Веселовській Л.О., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні в залі суду м. Ене ргодар цивільну справу за по зовом відкритого акціонерно го товариства «Раффайзен Бан к Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Раффайзе н Банк Аваль» до ОСОБА_1, п ро стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, і просив стягнути з відповідача заборгованіст ь по кредитному договору в ро змірі 3840 грн., а також судові ви трати на загальну суму 81 грн.

У обґрунтування своїх вимо г вказав, що 25.11.2005 року між сторо нами по справі був укладений кредитний договір № НОМЕР_ 1 на 12 місяців, відповідно до якого, позивач надав відпові дачу кредит в розмірі 3840 грн. н а споживчі цілі, під 0, 001 % річни х, строком повернення 24.11.2006 р. Ві дповідно до чумов зазначеног о договору (п.3.1), Позивач надав Відповідачеві кредит на умо вах його забезпечення, цільо вого використання, повернен ня та плату за користування. В ідповідачем порушені умови п .11. 1.3, 5.1 договору. За п. 6.1 Кредитно го договору у разі несвоєчас ного погашення кредиту або в ідсотків за його використанн я, Кредитор має право видават и наказ про примусову оплату боргового зобов'язання.

Посилаючись на норми стате й 525, 526, 625 ЦК України, позивач за значає, що зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом згідно умов договору і вим ог Цивільного кодексу Україн и.

Намагаючись вирішити пита ння про повернення відповіда чем заборгованості, позивач звертався до нього стосовно повернення вищезазначеної с уми боргу у телефонному режи мі та надіслав листа із повід омленням про платіж до відпо відача, але відповідач цю вим огу проігнорував і від викон ання умов договору ухиляєтьс я.

В судовому засіданні предс тавник позивача, яка діє за д овіреністю Беклеміщева О.О. п озов підтримала в повному об сязі.

В судове засідання відпові дач не з'явився, заперечень п роти позову не надав, про ден ь розгляду справи повідомлен і належним чином, про що свід чать копії судових повісток. Таким чином, суд вважає можл ивим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК Ук раїни, розглянути справу у ві дсутності відповідачів на пі дставі наявних у справі дани х і доказів, постановив заочн е рішення.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідував матеріали спр ави - суд, вважає, що позов обґ рунтований і повинен бути за доволений тому, що вимоги поз ивача підтверджуються надан ою копією договору, заяви про надання кредиту, письмової в имоги щодо повернення боргу, розгорнутим розрахунком за боргованості.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1054 Ц К України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 21 4, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИ:

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства «Раффайзен Бан к Аваль», який є правонаступн иком АППБ „Аваль" в особі Запо різької обласної дирекції «Р аффайзен Банк Аваль» р/р 2909334 в З ОД «Раффайзен Банк Аваль», МФ О 313827, код ЄДРПОУ 23794014, суму забор гованості у розмірі 3840 грн., су дові витрати в сумі 81грн.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії. Заяву про ап еляційне оскарження рішення суду може бути подано протяг ом 10 днів з дня проголошення р ішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.