Рішення

від 26.06.2008 по справі 2-897/08

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-897/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2008 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді -Наз аров П.О. за участі секретаря К онар В.М. ,

позивачки ОСОБА_1 , відпо відачів:ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в м. Ви ноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 про визнан ня права власності на спадко ве майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до с уду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання прав а власності на спадкове майн о.

Позовні вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року поме р батько позивачки -ОСОБА_4 , який до своєї смерті прожив ав у будинку в АДРЕСА_1

За життя батько заповітно го розпорядження не залишив.

Єдиними спадкоємцями є по зивачка по справі дочка спад кодавця ОСОБА_1 та відпов ідачі :мама позивачки дружин а спадкодавця ОСОБА_3 та б рат позивачки ОСОБА_2 , які письмово відмовляються від своїх часток спадщини в кори сть позивачки.

По скільки спадкоємці вище вказаного майна відмовилися від спадкового майна в корис ть позивачки, а також належни м чином батько за життя не офо рмив юридично право власност і на будинок, позивачка не мо же оформити своє право власн ості на будинок - відсутні пра вовстановлюючі документи на будинок .

Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСО БА_4 стверджується технічни м паспортом на житловий буди нок .

Після смерті батька позива чка по справі ОСОБА_5 кори стується всім майном, сплачу є всі послуги, обробляє земел ьну ділянку, тобто фактично в ступила в управління та воло діння спадковим майном.

Тому позивачка ОСОБА_1 з вернулася до суду, про визнан ня права власності на житлов ий будинок з надвірними спор удами .

Позивачка ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов підтри мала та просила такий задово лити . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини та ви моги позову визнали повністю та не заперечують проти задо волення позовних вимог.

Заслухавши пояснення пози вачки, відповідачів, обстеж ивши матеріали справи, та вра ховуючи, що у справі наявні д остатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, су д приходить до висновку, що п озов є підставним та підляга є задоволенню, оскільки в суд овому засіданні встановлені ті обставини на які посилаєт ься позивачка в своїй позовн ій заяві, відповідачі повніс тю визнали позов, що не супер ечить закону та не порушує пр ава та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справ у на підставі наведених і вст ановлених у судовому засідан ні фактів суд констатує, що д о правовідносин, що виникли, слід застосовувати норми ст . ст. 1261, 1268, ст. 392 ЦК України в ре д.2003 року, а також ст. 12 ЗУ "Про вл асність"громадянин набуває п рава власності на майно, одер жане внаслідок успадкування ..

Відповідно до ст. 392 ЦК Укра їни в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про

визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ни м документа, який засвідчує й ого право власності.

В судовому засіданні вста новлено :що ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку помер батько позивачки - ОСОБА_4 , який до своєї смерт і проживав у будинку в АДРЕ СА_1.

За життя батько заповітно го розпорядження не залишив.

Єдиними спадкоємцями є по зивачка по справі дочка спад кодавця ОСОБА_1 та відпов ідачі :мама позивачки дружин а спадкодавця ОСОБА_3 та б рат позивачки ОСОБА_2 , які письмово відмовляються від своїх часток спадщини в кори сть позивачки.

По скільки спадкоємці вище вказаного майна відмовилися від спадкового майна в корис ть позивачки, а також належни м чином батько за життя не офо рмив юридично право власност і на будинок, позивачка не мо же оформити своє право власн ості на будинок - відсутні пра вовстановлюючі документи на будинок .

Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСО БА_4 стверджується технічни м паспортом на житловий буди нок .

Після смерті батька позива чка по справі ОСОБА_5 кори стується всім майном, сплачу є всі послуги, обробляє земел ьну ділянку, тобто фактично в ступила в управління та воло діння спадковим майном.

Тому позивачка ОСОБА_1 з вернулася до суду , про визна ння права власності на житло вий будинок з надвірними спо рудами .

Позивачка ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов підтри мала та просила такий задово лити . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставини та ви моги позову визнали повністю та не заперечують проти задо волення позовних вимог.

За таких встановлених у су довому засіданні обставин, с уд, розглядаючи вказану спра ву в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, я кі оцінені судом в їх сукупно сті, вважає, що позов заявлен ий підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підляга ють задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. На основі наведеного та керуючись ст. ст. 331 4.3, 1226, 1228 , 1261, 1268.1274 Ц.К. України, с т. 48 Закону України "Про власні сть",

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за мною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власн ості на будинок з надвірними спорудами в цілому, який роз ташований в АДРЕСА_1, що за лишився після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФО РМАЦІЯ_2 року

На рішення може бути подан а заява про апеляційне оскар ження протягом десяти днів з наступного дня після прогол ошення рішення, а також апеля ційна скарга протягом двадця ти днів з наступного дня післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.