Ухвала

від 29.04.2009 по справі 51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 51/21 29.04.09

За позовом Заступника прокурора Оболонського райо ну міста Києва в інтересах де ржави в особі Київської місь кої ради

до Фізичної особи ? підпр иємця ОСОБА_1

про повернення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки

Суддя Приг унова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Ноздряк ова Ю.В.

від позивача: Тельницька В.А.

від відповідача: не з'явилис ь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з вимогою про зобов' язан ня відповідача повернути сам овільно зайняту земельну діл янку площею 1 625 кв. м., яка знаход иться за адресою: м. Київ, вул. Г ероїв Дніпра, 34 позивачу та пр ивести її в придатний для вик ористання стан шляхом знесен ня торгівельного намету та о горожі за власний рахунок. По зовні вимоги обґрунтовані ви користанням відповідачем зе мельної ділянки, що знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Гер оїв Дніпра, 34 за відсутності п равоустановчих документів н а неї.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.12.08 р. поруше но провадження у даній справ і, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.01.09 р. за участю представників сторін , яких зобов' язано надати су ду певні документи.

Розгляд справи неодноразо во відкладався через нез' яв лення у судове засідання пов новажних представників стор ін, неналежне виконання ними вимог суду та необхідність в итребування нових доказів у справі.

Ухвалою суду від 23.03.09 р. розгл яд справи було відкладено на 15.04.09 р.; зобов' язано позивача н адати суду відомості із зазн аченням кадастрового номеру спірної земельної ділянки, ї ї цільового призначення тощо .

У судовому засіданні 15.04.09 р. п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги, в имог ухвали суду від 23.03.09 р. не в иконав.

Представник прокуратури п ідтримав заявлені позовні ви моги.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ви мог ухвали суду від 08.12.08 р. не ви конав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин ухвалою с уду від 15.04.09 р. розгляд справи бу в відкладений на 29.04.09 р. При цьом у прокуратуру було зобов' яз ано надати суду відомості пр о спірну земельну ділянку із зазначенням її кадастрового номеру, відомості про статус майна, що знаходиться на спір ній земельній ділянці (його п риналежність до нерухомого м айна чи до об' єкту малої арх ітектурної форми), докази щод о надання дозволу на встанов лення об' єкту малої архітек турної форми на спірній земе льній ділянці (дозвіл Головн ого управління контролю за б лагоустроєм міста Києва). Крі м того, позивача було поперед жено, що у разі ненадання госп одарському суду без поважних причин витребуваних судом д окументів або нез'явлення йо го представника на виклик у з асідання суду, позов відпові дно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України бу де залишений без розгляду.

У судовому засіданні 29.04.09 р. п редставник прокуратури підт римав позовні вимоги, вимог у хвали суду від 15.04.09 р. не виконав .

Представник відповідача н а виклик суду не з' явилися, в имог ухвали суду від 15.04.09 р. не в иконав, причини неявки суду н е повідомив.

Представник позивача в чер говий раз вимог суду не викон ав, витребуваних судом докум ентів не надав, об' єктивних причин їх ненадання суду не н авів. Вказані обставини пере шкоджають повному, всебічном у і об' єктивному розгляду с прави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подає витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач в чергови й раз без поважних причин не п одав витребуваних судом доку ментів, необхідних для виріш ення спору, суд вважає за доці льне залишити позов без розг ляду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя Пригуно ва А.Б.