Постанова

від 27.07.2006 по справі 11/1830

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/1830

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" липня 2006 р.                                                     Справа № 11/1830

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Маріщенко Л.О.

                         судді

при секретарі Панфьоровій В.В

за участю представників сторін

від позивача Григорчук В.В. дор. від 03.07.06р. №2777

від відповідача не з'явився   

Розглянув справу за позовом Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Коростишів)  

до Виробничого підприємства житлово-комунального господарства (смт.Брусилів)

про стягнення 120694,67 грн. боргу

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 120694,67 грн. заборгованості за рахунок активів платника податків, в тому числі 3804,52 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з вимог заявлених у позовній заяві.

Відповідач в  судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи чи слухання справи без його участі не звернувся.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.128 КАС України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач, Брусилівське виробниче підприємство житлово-комунальне господарство , зареєстровано Брусилівською районною державною адміністрацією як суб'єкт господарювання - юридична особа за адресою: Житомирська область, м. смт. Брусилів, провулок 1-го Травня, 3. Підприємство включено до ЄДРПОУ.

Станом на 12.05.06р. податковий борг підприємства по податках до бюджету складав 120694,67 грн., в тому числі 3804,52 грн. пені.. Дана заборгованість підтверджується: актом взаємозвірки та податковими вимогами, які залишились без виконання.

Заходи, направлені на добровільне погашення податкової заборгованості не привели до задовільного результату, сума заборгованості не погашається, підтвердженням чого є податкові вимоги перша та друга, які були вручені підприємству.

Підпунктом 13. п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.3 ст.9 зазначеного Закону встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до ст.11 Закону встановлено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Законом України "Про державну податковому службу в Україні" в редакції 24.12.93р. п.11 ст.10 встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про підприємства в України" майно підприємств становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Брусилівського виробничого підприємства житлово-комунального господарства, Житомирська область, смт. Брусилів, провулок 1-го Травня, 3, код 13561197;

- на користь Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції м.Коростишів, вул. Шевченка, 1, код 13563742 - 120694,67 грн. заборгованості за рахунок активів платника податків, в тому числі 3804,52 грн. пені.

3. Постанова суду  набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського  апеляційного господарського суду  відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд  Житомирської області. 

Суддя                                                                       Маріщенко Л.О.  

           дата складання 28.07.06р.