Ухвала

від 15.01.2016 по справі 351/52/16-ц

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/52/16-ц

Номер провадження №2/351/304/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2016 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети "Народний часопис", ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до редакції газети "Народний часопис", ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральних збитків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 5 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи - немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу першого п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить суд визнати публікацію в газеті "Народний часопис ОСОБА_4" від 04.12.2015 р. "Поганське капище" такою, що ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивача, а також зобов'язати редактора газети "Народний часопис ОСОБА_4" ОСОБА_3 вибачитись перед ним у спосіб найбільш близький до способу поширення статті під назвою "Поганське капище, однак судовий збір позивачем сплачено в сумі 551,21 грн., як за одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто не в повному розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 5000 грн., однак судовий збір за дану вимогу майнового характеру ним не сплачено.

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, п.п. 5 п. 1 ч.2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до редакції газети "Народний часопис", ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ним копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя:

підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.