Рішення

від 01.09.2009 по справі 25/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/284 01.09.09

За позовом Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Закритого акціонерного то вариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 25779,47 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Хомутов Г. В. (довіреність від 19.02.2009р.)

від відповідача: Савіна О .Б. (довіреність № 08/2759 від 19.12.2008)

В судовому засіданні 1 вер есня 2009 року за згоди представ ників сторін було оголошено вступну та резолютивну части ну рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне тов ариство «Страхова компанія « АХА Страхування»(надалі - поз ивач) звернулося до суду з поз овом до Закритого акціонерно го товариства «Страхова комп анія «Провідна»(надалі - відповідач) про стягнення 25779,47 грн. в порядку регресу, в то му числі страхового відшкоду вання в сумі 24990,00 грн., пені в сум і 443,66 грн., 3% річних в сумі 55,46 грн., в трат від інфляції в сумі 68,52 грн . та 221,83 грн. - процентів за кори стування чужими грошовими ко штами.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за Полісом № ВВ/6299645.

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову запе речував частково, та повідом ив про те, що ним було сплачено суму страхового відшкодуван ня позивачу.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2008 року між ЗАТ «С К «ВЕСКО», правонаступником якого є позивач (у відповідно сті до п 1.1 Статуту ЗАТ «СК «АХА Страхування») та ОСОБА_4 б уло укладено Договір доброві льного страхування наземног о автотранспорту № 6089-а/08зп (нал ежним чином засвідчена копія міститься в матеріалах спра ви, далі по тексту - Договір д обровільного страхування).

Об' єктом договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб SKODA OKTAVIA, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо - тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 16.02.2009р. в м Енергод ар Запорізької області, а сам е: відбулося зіткнення автом обіля SKODA OKTAVIA, державний номер НОМЕР_1 і автомобіля HYUNDAI ACCENT, де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням вл асника ОСОБА_5

За наслідками вказаної дор ожньо - транспортної пригод и позивачем було перерахован о на користь Страхувальника страхове відшкодування в роз мірі 57377,48 грн., що підтверджуєть ся платіжними дорученнями № 220 та № 221 від 27.03.2009р. (копії в матері алах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування пі дтверджується наявним в мате ріалах справи Страховим акто м №1341-а/09ЗП від 26.03.2009р. (належним чи ном засвідчена копія містить ся в матеріалах справи).

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Енерго дарського міського суду Запо різької області від 12.03.2009р. (нал ежним чином засвідчені копії містяться в матеріалах спра ви) дорожньо-транспортна при года відбулась внаслідок пор ушення водієм ОСОБА_5 п. 2.10 Правил дорожнього руху, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»з метою забезпечення ві дшкодування шкоди, заподіяно ї життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожн ьо-транспортної пригоди та з ахисту майнових інтересів ст рахувальників здійснюється обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_5 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу HYUNDAI ACCENT, державний реє страційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповіда чем Поліса обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів №ВВ/6299645 від 27.08.2008р. (тип дог овору - 3, належним чином засв ідчена копія містяться в мат еріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_6 Договору (Полі су № ВВ/6299645) страхування циві льно-правової відповідально сті останнього, відповідач п рийняв на себе обов' язок ві дшкодовувати завдану ОСОБ А_6 шкоду, заподіяну майну тр етіх осіб внаслідок експлуат ації ним транспортного засоб у HYUNDAI ACCENT, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, у від повідності до вищевказаних н орм Закону України «Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів», ст. 993 ЦК Україн и та ст. 27 Закону України «Про с трахування»до позивача пере йшло право вимоги, яке гр. ОС ОБА_4 мав до відповідача, як с трахувальника цивільної від повідальності за шкоду, запо діяну ОСОБА_6 майну треті х осіб внаслідок експлуатаці ї ним транспортного засобу HYUN DAI ACCENT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 9 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»грошова сума, в межах як ої страховик зобов'язаний пр овести виплату страхового ві дшкодування відповідно до ум ов договору страхування визн ачається лімітом відповідал ьності страховика. Полісо м № ВВ/6299645 ліміт відповідальн ості відповідача встановлен ий в сумі 25 500,00 грн.

Виходячи із зазначеного лі міту, сума страхового відшко дування за вирахуванням фран шизи відповідача у відповідн ості до ст. 12 Закону України «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»склада є 25500,00 грн. (25500,00 грн.- 0,00 грн. франши зи).

Позивачем 06.04.2009 була направле на відповідачу заява № 2259-09 на в иплату страхового відшкодув ання в сумі 24990,00 грн., яка була от римана відповідачем 14.04.2009, що пі дтверджується відміткою про отримання на повідомленні п ро вручення поштового відпра влення (копія в матеріалах сп рави).

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідачем було сплаче но позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 25500,00 г рн. згідно платіжного доруче ння № 0029687 від 06.07.2009 (належним чино м засвідчена копія міститься в матеріалах справи). Врахову ючи те, що в позовній заяві поз ивач, через помилку у визначе нні розміру франшизи, зазнач ає розмір страхового відшкод ування - 24990,00 грн. та просить стя гнути лише цю суму, зважаючи н а повну сплату відповідачем суми страхового відшкодуван ня - суд приходить до виснов ку, що на час винесення рішенн я між сторонами відсутній пр едмет спору щодо сплати стра хового відшкодування і прова дження по справі в частині ст ягнення 24990,00 грн. підлягає прип иненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

У відповідності до ст. 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»виплата страхового від шкодування здійснюється про тягом одного місяця з дня отр имання страховиком визначен их у статті 35 цього Закону док ументів, а саме заяви про випл ату страхового відшкодуванн я. Таким чином, відповідач мав сплатити позивачу відшкодув ання в сумі 25500,00 грн. до 14.05.2009.

У відповідності до п. 37.2 ст. 37 З акону за кожен день простроч ення виплати страхового відш кодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкод ування, сплачується пеня з ро зрахунку подвійної обліково ї ставки Національного банку України, яка діє у період, за я кий нараховується пеня.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач свої зобов' я зання в строк, встановлений д оговором та законодавством н е виконав, а тому за простроче ння термінів сплати страхово го відшкодування, зважаючи н а відсутність контррозрахун ку відповідача, стягненню з в ідповідача на користь позива ча підлягає пеня за період з 15 .05.2009 по 10.06.2009 в сумі 443,66 грн.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зваж аючи на відсутність контрроз рахунку відповідача, стягнен ню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь поз ивача підлягає 3% річних у сумі 55,46 грн. та інфляційних втрат в розмірі 68,52 грн.

Позовні вимоги про стягнен ня 221,83 грн. процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами не підлягають задоволенн ю з урахуванням наступного.

Цивільним кодексом передб ачені випадки стягнення проц ентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 536 ЦК У країни за користування чужим и грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проц енти, якщо інше не встановлен о договором між фізичними ос обами. Розмір процентів за ко ристування чужими грошовими коштами встановлюється дого вором, законом або іншим акто м цивільного законодавства.

Положеннями статті 625 ЦК Укр аїни передбачено, що боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із ана лізу вказаних норм, позивач м ає право на стягнення процен тів за користування чужими к оштами у розмірі, передбачен ому договором або законом. В р азі, якщо такий розмір догово ром не передбачений, кредито р має право стягнути процент и у розмірі, визначеному ст. 625 Ц К України, а саме 3% від простро ченої суми.

Як свідчать матеріали спра ви, між позивачем і відповіда чем не існує договірних прав овідносин, сторонами в жодно му договорі не передбачений розмір процентів за користув ання чужими грошовими коштам и в разі несвоєчасної сплати страхового відшкодування. К рім того, ні Закон України «Пр о страхування», ні Закон Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», або інше законодавство в сфе рі страхування, не визначают ь розміру таких процентів. А т ому, позивач має право на стяг нення з відповідача проценті в за користування коштами в р озмірі 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України за порушення оста ннім грошового зобов' язанн я.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги обґрунто вані та підлягають задоволен ню в частині стягнення 567,64 грн. , в тому числі 443,66 грн. пені, 3% річн их в розмірі 55,46 грн., та суми інф ляційних втрат в розмірі 68,52 гр н. Провадження по справі в час тині стягнення 24990,00 грн. підляг ає припиненню на підставі п. 1- 1 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на те, що сплата су ми страхового відшкодування була здійснена відповідачем до подання позивачем позовн ої заяви до суду (25500,00 грн. сплач ено відповідачем 06.07.2009, а позовн а заява подана до господарсь кого суду м Києва 07.07.2009), судові в итрати покладаються на позив ача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в ча стині стягнення 24990,00 грн. припи нити.

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Провідна»(іденти фікаційний код: 23510137, адреса: 03049, м . Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25) на користь Закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «АХА Страхування» (ідентифікаційний код: 20474912, адр еса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р 26506216345900 в АКІБ «Укрсиббанк», м . Київ, МФО 351005) 567,64 грн. (п' ятсот ш істдесят сім гривень 64 копійк и). Видати наказ.

В іншій частині в позові від мовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пр ийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 11.09.2009р.