Рішення

від 30.03.2010 по справі 2-402/10

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-402/10

Номер провадження 2-402/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора Кілічук Й.Й.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі

ІНФОРМАЦІЯ_1

до

ОСОБА_1

про

відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району заклав позов в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 02 лютого 2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято на військовий облік ОСОБА_1 . 16 березня 2005 року відповідач подав заяву на ім`я Рахівського районного військогового комісара про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову службу в Збройних Силах України та у разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу, відповідач зобов`язався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання. 17 березня 2005 року між Рахівським РЦТСР ТСО України та ОСОБА_1 було укладено договір на навчання та відповідач особисто оплатив за навчання 388 гривень, а 772 гривні було оплачено Рахівським РВК. Після проходження навчання відповідач від служби в Збройних Силах України ухилився, а кошти витрачені на його навчання не повернув, тому прокурор просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 772 гривні та покласти на ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні прокурор - Кілічук Й.Й. позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 пояснили, що дійсно Рахівським військкоматом було оплачено кошти на навчання у автошколі, тому не заперечують щодо задоволення позову.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з особистої заяви від 16 березня 2005 року на ім`я військового комісара Рахівського райвійськкомату, ОСОБА_1 виявив бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в Збройних Силах України і зобов`язувався відшкодувати затрачені на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу.

Договір про навчання, що був укладений між Рахівським РЦТСР ТСО та ОСОБА_1 свідчить про те, що останній проходив навчання за професією водія категорії «АВС» та зобов`язувався сплатити за навчання.

Довідкою Рахівського РЦТСОУ №4 від 20.03.2008 року стверджено, що на навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , було затрачено кошти в сумі 1160 гривень, з яких 388 гривень ОСОБА_1 оплатив особисто, а 772 гривні профінансовано через облвійськкомат.

Зі статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заявив про бажання отримати спеціальність водія та взяв на себе зобов`язання відшкодувати затрачені МО України на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам він не буде проходити строкову військову службу, однак від проходження служби ухилився, кошти витрачені на його навчання добровільно не повернув, тому вимога про стягнення з нього 772 гривень шкоди є підставною та підлягає до задоволення.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,223 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Рахівського районного військового комісаріату на р/р НОМЕР_1 код 0810861 МФО 812016 банк УДК в Закарпатській області м.Ужгород - 772 гривні шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.Е.Ємчук