Ухвала

від 28.07.2014 по справі 377/836/14-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/836/14-к

Провадження №1-кс/377/102/14

28 липня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора м. Славутича Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання прокурора м. Славутича Київської області, яке мотивовано тим, що при проведенні перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів на державному спеціалізованому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110050000002 від 13.02.2014 року, за фактом заволодіння бюджетними коштами ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1179000,00 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні умов договору поставки товарів № 13-0237-2 від 25 червня 2013 року.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Прокурор посилаючись на те, що відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та про обставини, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб, зазначив, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Прокурор просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 1 січня 2013 року по 1 серпня 2013 року та з 1 липня 2014 року по 20 липня 2014 року в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення його важливих обставин, що не може бути доведене іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього, про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 за період з 1 січня 2013 року по 1 серпня 2013 року та з 1 липня 2014 року по 20 липня 2014 року, та можливість її вилучити, виготовивши на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером і періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський номер, серійний номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним вище абонентським номером (абонент А, який користується мобільним зв`язком компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ).

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали по 28 серпня 2014 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1