Ухвала

від 12.12.2017 по справі 377/836/14-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/836/14-к

Провадження №1-кс/377/117/17

12 грудня 2017 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 42014110050000002, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

04 грудня 2017 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення їх оригіналів: довіреності № 124 від 12.07.2013 року, виданої ОСОБА_4 на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цінностей за 13-0237-2 верстатів 6Р83Ш та ІВ 625М/2000; акту прийому-передачі товару за договором № 13-02327-2 від 25.06.2013 року; видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № РН-000109 від 19.07.2013 року на суму 1179000 гривень; рахунку фактури № СФ-0000002 від 20.05.2013 року на поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » верстатів на суму 1080000 гривень; видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № РН-0000231 від 17.07.2013 року на поставку одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » верстатів на суму 11235524 гривні; акту прийому передачі за договором № 1 від 20.05.2013 року від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » верстатів на суму 1080000 гривень; договорів на поставку верстатів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками; платіжних доручень, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин, та можуть бути використані як доказ, а також для проведення судової експертизи, що неможливо отримати в інший спосіб.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення начальника СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані як доказ та для проведення судової економічної експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що прокурором Славутицького відділення Броварської місцевої прокуратури Київської області розпочато кримінальне провадження № 42014110050000002 від 13.02.2014 року за фактом заволодіння бюджетними коштами Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 1 179000 гривень, шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при виконанні умов договору поставки товарів № 13-0237-2 від 25 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, а саме: довіреність № 124 від 12.07.2013 року, видана ОСОБА_4 на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цінностей за 13-0237-2 верстатів 6Р83Ш та ІВ 625М/2000; акт прийому-передачі товару за договором № 13-02327-2 від 25.06.2013 року; видаткова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № РН-000109 від 19.07.2013 року на суму 1179000 гривень; рахунок фактура № СФ-0000002 від 20.05.2013 року на поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » верстатів на суму 1080000 гривень; видаткова накладна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № РН-0000231 від 17.07.2013 року на поставку одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » верстатів на суму 11235524 гривень; акт прийому передачі за договором № 1 від 20.05.2013 року від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » верстатів на суму 1080000 гривень; договори на поставку верстатів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками; платіжні доручення, що мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як свідчить про перерахування коштів суб`єктами за поставку станків від товариства до підприємства, що в подальшому дало змогу заволодіти бюджетними коштами посадовими особами, які зловживали своїм службовим становищем.

Як вбачається з листа № 1 від 25.05.2016 року, копія якого долучена до клопотання, наданого на запит слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області у видачі оригіналів, а надано було лише їх копії.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні начальник СВ Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області пояснив, що іншим шляхом отримати вказані документи, що можуть бути використані як доказ для проведення судових експертиз неможливо, оскільки володілець вказаних документів відмовляє видавати їх оригінали без ухвали слідчого судді.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області про те, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів: довіреності № 124 від 12.07.2013 року, виданої ОСОБА_4 на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » цінностей за 13-0237-2 верстатів 6Р83Ш та ІВ 625М/2000; акту прийому-передачі товару за договором № 13-02327-2 від 25.06.2013 року; видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № РН-000109 від 19.07.2013 року на суму 1179000 гривень; рахунку фактури № СФ-0000002 від 20.05.2013 року на поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » верстатів на суму 1080000 гривень; видаткової накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № РН-0000231 від 17.07.2013 року на поставку одержувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » верстатів на суму 11235524 гривні; акту прийому передачі за договором № 1 від 20.05.2013 року від постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » верстатів на суму 1080000 гривень; договорів на поставку верстатів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками; платіжних доручень, які знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії цієї ухвали по 12 січня 2018 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1