Ухвала

від 18.02.2008 по справі 2-744/2007

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-744/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року м. Тростянець

Тростянецький районний су д Сумської області в складі: г оловуючої судді Линник О.С. , п ри секретарі Долі Н.В., предст авника третьої особи - Ганжал енко Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу про виправлення описок в судово му рішенні у цивільній справ і за позовом прокурора Трост янецького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА _4, третя особа Орган опіки т а піклування Тростянецької м іської ради до ОСОБА_5, О СОБА_6 про позбавлення бать ківських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тростянецького р айонного суду від 15.11.2007 року ухв аленому у справі за позовом п рокурора Тростянецького рай ону в інтересах неповнолітні х ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4, третя особ а Орган опіки та піклування Т ростянецької міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поз бавлення батьківських прав, вимоги прокурора були задов олені, та позбавлено батьків ських прав ОСОБА_5 та ОСО БА_6 батьківських прав відн осно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., О СОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., та ОСОБА_6 відносно неповн олітньої ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_4 р.н.

До суду надійшла заява служ би у справах дітей Тростянец ької РДА із повідомленням пр о встановлення неправильнос ті у рішенні суду від 15.11.07 р. від омостей про дитину замість в ірного ОСОБА_3 помилково з азначено ОСОБА_3.

З даного приводу судом було призначено судовий розгляд, однак відповідачі для виріш ення питання про виправлення описок у рішенні суду в судов е засідання не з'явились та їх неявка не перешкоджає виріш енню цього питання.

Представник третьої особи - Ганжаленко Т.В. в судовому за сіданні вважає, що описку у р ішенні необхідно виправити.

Заслухавши думку представ ника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що необхідно виправити опис ку у рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити д опущені в судовому рішенні о писки чи арифметичні помилки .

Матеріалами справи встано влено, що у свідоцтві про нар одження НОМЕР_1 виданому 2 7.07.1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Тр остянецького РУЮ в Сумській області особа зазначена як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у народження (а.с. 6). Саме віднос но цієї дитини пред'явлений п озов прокурора про позбавлен ня її батьків батьківських п рав, хоча у позові невірно вк азано - ОСОБА_3 (а.с. 2, 3)..

Така ж описка допущена у ріш енні суду від 15.11.07 р. замість вір ного - ОСОБА_3 зазначено не вірно - ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенн і Тростянецького районного с уду від 15 листопада 2007 року у сп раві за позовом прокурора Тр остянецького району в інтере сах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4, третя особа Орган опі ки та піклування Тростянецьк ої міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення б атьківських прав.

Вказати у тексті рішення су ду від 15 листопада 2007 року про з адоволення позову прокурора Тростянецького району заміс ть невірного "ОСОБА_3" вірн ий текст - "ОСОБА_3" у всіх ві дмінках.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до С умського апеляційного суду ч ерез Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний с трок з дня винесення ухвали з аяви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 10 днів апеляційної скар ги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК У країни