Вирок

від 11.02.2016 по справі 758/1168/16-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1168/16-к

Провадження № 1-кп/758/209/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12015100070001938, внесеного до ЄРДР 31.07.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Цмівка, Шепетівського району, Хмельницької області, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, дітей на утриманні немаючого, працюючого в ТОВ «Рекламна агенція КРАШ» наклейщиком реклами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно наказу № 37-ОС від 01.07.2014 ОСОБА_5 прийнято на посаду експедитора підрозділу № 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростава» (код ЄДРПОУ 36684971) з 01 липня 2014 року, з матеріальною відповідальністю та зі строком випробування один місяць.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Ростава» (код ЄДРПОУ 36684971), а саме п.1 договору:

Працівник, що займає посаду чи виконує дії, які безпосередньо зв`язані з перевезенням та збереженням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність та забезпечення збереження довірених йому Підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язується:

- відповідально відноситься до переданого йому на збереження чи з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів попередження збитків;

- вчасно інформувати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і передавати в домовленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишок довірених йому матеріальних цінностях;

- брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

02 липня 2014 року, ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна 5, по місцезнаходженню ТОВ «Ростава», отримав продукцію для подальшої її реалізації клієнтам товариства, з котрими попередньо укладався договір поставки продукції.

02.07.2014 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «Ростава», які останній отримував від клієнтів даного товариства, в якості розрахунку за поставлений їм товар з боку ТОВ «Ростава».

Так, 02.07.2014 року в денний час доби, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна грошових коштів від реалізованої продукції, експедитор ТОВ «Ростава» ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої безпосередні обов`язки, перебуваючи за наступними адресами: м. Київ, вул. Лаврська, в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_6 , передав ОСОБА_6 товар, а саме: Revo Alco NRG 0,5 24 шт., Shake 0,33 Бора Бора 12 шт., Shake 0,33 Текила Самбреро 12 шт., Shake 0,5 Бора Бора 12 шт., Mojo 0.25 м`ята-лайм 12 шт., Mojo 1,0 мята-лайм 6 шт., за котрий отримав особисто у останнього грошові кошти в сумі 765,12 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, Майдан Незалежності, в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_7 , передав ОСОБА_7 товар, а саме: Shake 0,5 Бора 6 шт., Shake 0,5 Дайкири 6 шт., Kings Bridge Тоник 0,5 6 шт., Природне Джерело 0,5 н/газ 12 шт., за котрий отримав особисто у останньої грошові кошти в сумі 207,90 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_3 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_8 , передав останній товар напої, за котрий отримав особисто у останньої грошові кошти в сумі 520,08 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_4 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_9 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 203,04 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_5 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_10 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 500,64 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_6 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_11 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 676,8 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_7 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_12 , особисто отримав кошти в сумі 968,28 грн., за поставлені 18.06.2014 від ТОВ «Ростава» товари напої, гроші до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_8 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_13 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 259,56 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_14 , що в підземному переході станції метро «Площа Льва Толстого» в місті Києві, передав ОСОБА_14 товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 260,64 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться біля переходу станції метро «Арсенальна» в місті Києві, в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_15 по АДРЕСА_8 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 480,60 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; в магазині ФОП ОСОБА_16 , що знаходиться в АДРЕСА_9 , в приміщенні магазинну ФОП ОСОБА_16 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 207,36 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_10 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_17 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 415,80 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; в підземному переході станції метро «Арсенальна» в місті Києві, в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_18 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 320,40 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_11 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_19 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 876 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, вул. Московська 3, в приміщенні торгового павільйону ТОВ «Макаренко», передав ОСОБА_20 товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 244,76 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс, а привласнив та розпорядився ними на власний розсуд. м. Київ, підземний перехід в метро «Олімпійська», перебуваючи біля торгівельної палатки ФОП ОСОБА_21 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 425,52 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, вул. Терещенківська, парк ім. Т.Г. Шевченка, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_22 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 474,48 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_12 ., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_23 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 528,00 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_13 , ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_24 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 10387,32 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_14 , ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_25 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 2132,16 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_15 , ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_26 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 706,08 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, вул. Терещенківська, парк ім. Т.Г. Шевченка знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_27 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 290,16 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_16 , ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_28 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 306,72 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, в підземному переході станції метро «Олімпійська», ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_29 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 377,28 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, в підземному переході станції метро «Льва Толстого», ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_30 ,, передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 221,76 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, в підземному переході станції метро «Льва Толстого» ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_31 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 254,88 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_17 , ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_32 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 295,91 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; м. Київ, в підземному переході станції метро «Льва Толстого», ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_33 , передав останній товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 411,84 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс; АДРЕСА_18 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_34 , передав останньому товар напої, за котрий особисто отримав кошти в сумі 172,44 грн., які до каси ТОВ «Ростава» не вніс, отримав грошові кошти за переданий ним товар вказаним вище покупцям, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №6се від 21.01.2016 документально сума заборгованості покупців перед ТОВ «Ростава» відображена у висновку акту інвентаризації відвантаженої продукції №2 від 04.07.2014 та розшифровок рухів дебіторсько-кредиторської заборгованості по контрагентам підтверджується частково на суму 24008,60 грн. (двадцять чотири тисячі вісім гривень шістдесят копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, цивільний позов визнав повністю, та дав показання, що він працював на посаді експедитора підрозділу № 4 ТОВ «Ростава» з 01 липня 2014 року, з матеріальною відповідальністю та зі строком випробування один місяць. 02 липня 2014 року, він знаходячись на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, отримав продукцію для подальшої її реалізації клієнтам товариства, та у нього виник умисел, направлений на привласнення майна товариства, яке було йому ввірене, а саме грошових коштів ТОВ «Ростава», які він отримував від клієнтів даного товариства, в якості розрахунку за поставлений їм товар з боку ТОВ «Ростава», і в денний час доби, будучи матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої безпосередні обов`язки, перебуваючи за адресами: вул. Лаврська, в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_6 , передав товар, за котрий отримав грошові кошти в сумі 765,12 грн., ОСОБА_35 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_7 передав товар, за котрий отримав грошові кошти в сумі 207,90 грн, АДРЕСА_3 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_8 передав товар напої, за котрий отримав грошові кошти в сумі 520,08 грн., АДРЕСА_4 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_9 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 203,04 грн., АДРЕСА_5 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_10 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 500,64 грн., АДРЕСА_6 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_11 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 676,8 грн., АДРЕСА_7 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_12 , отримав кошти в сумі 968,28 грн., АДРЕСА_8 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_13 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 259,56 грн., в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_14 , що в підземному переході станції метро «Площа Льва Толстого» передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 260,64 грн., в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_15 , що знаходиться біля переходу станції метро «Арсенальна» по АДРЕСА_8 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 480,60 грн., в магазині ФОП ОСОБА_16 , що знаходиться в АДРЕСА_9 , в приміщенні магазинну ФОП ОСОБА_16 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 207,36 грн., АДРЕСА_10 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_17 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 415,80 грн., в підземному переході станції метро «Арсенальна» в місті Києві, в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_18 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 320,40 грн., АДРЕСА_11 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_19 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 876 грн., АДРЕСА_19 , в приміщенні торгового павільйону ТОВ «Макаренко», передав ОСОБА_20 товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 244,76 грн., підземний перехід в метро «Олімпійська», перебуваючи біля торгівельної палатки ФОП ОСОБА_21 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 425,52 грн., АДРЕСА_20 , знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_22 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 474,48 грн., АДРЕСА_12 ., знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_23 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 528,00 грн., АДРЕСА_13 , знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_24 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 10387,32 грн., АДРЕСА_14 , знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_25 , передав товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 2132,16 грн., АДРЕСА_15 , знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_26 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 706,08 грн., АДРЕСА_17 , парк ім. Т.Г. Шевченка знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_27 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 290,16 грн., АДРЕСА_16 , знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_28 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 306,72 грн., в підземному переході станції метро «Олімпійська», знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_29 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 377,28 грн в підземному переході станції метро «Льва Толстого», знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_30 ,, передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 221,76 грн., в підземному переході станції метро «Льва Толстого» знаходячись в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_31 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 254,88 грн., АДРЕСА_17 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_32 , передав останній товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 295,91 грн., в підземному переході станції метро «Льва Толстого», в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_33 , передав останній товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 411,84 грн., АДРЕСА_18 , в приміщенні торгового павільйону ФОП ОСОБА_34 , передав останньому товар напої, за котрий отримав кошти в сумі 172,44 грн., Отримані грошові кошти за переданий ним товар вказаним вище покупцям, привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде. Просив суд суворо не карати його. Зобов`язується відшкодувати заявлений цивільний позов в повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 191 КК України, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, працюючий, не одружений, на утриманні дітей не маючий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України в діях обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі без застосуванням додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих обставин покарання, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, на утриманні дітей не маючий, працюючий, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нових злочинів як останнім, так і іншими особами.

Заявлений по справі цивільний позов ТОВ «РОСТАВА» на суму 24 008 грн 60 коп підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України).

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту - залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити в повному обсязі стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОСТАВА» суму 24 008 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової економічної експертизи в розмірі 859, 32 грн.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1