Ухвала від 20.12.2007 по справі 2а-28/2006

Справа № 2А - 28/2006 p.

УХВАЛА

20 грудня 2007 року Южноукраїнс ький міський суд

Миколаївській області

У складі: головуючого - судд і Франчук О.Д.

При секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Южноукраїнська заяву О СОБА_1 про роз'яснення рішен ня

ВСТАНОВИВ:

Постановою Южноукраїнськ ого міського суду Миколаївсь кої області від 04 вересня 2006 ро ку за позовом ОСОБА_1 до Юж ноукраїнської об'єднаної под аткової інспекції про провед ення розрахунку та поверненн я надміру сплаченого податку , зобов'язано Южноукраїнську об'єднану державну податков у інспекцію провести з ОСОБ А_1 розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, та по вернути надміру сплачений по даток з урахуванням Закону У країни „Про податок з доході в фізичних осіб".

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 г рудня 2006 року зазначена вище

Постанова залишена без змі н.

29 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду про роз'яс нення вищевказаної постанов и суду.

В судовому засіданні заявн иця суду пояснила, що на підст аві виконавчого листа № 2А-28 ві д 01 лютого 2007 року виданого на п ідставі постанови суду за її позовом до Южноукраїнської об'єднаної податкової інспек ції про проведення розрахунк у та повернення надміру спла ченого податку, головним дер жаним виконавцем ВДВС ГУЮ Ми колаївської області Погор єловим В.О., винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження, але на даний ча с кошти від Южноукраїнської ОДПІ на її рахунок не надійшл и.

Представник відповідача в судовому засіданні суду поя снила, що

Постанова суду зрозуміла, і підстав для її роз'яснення не має.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які бе руть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змі нюючи при цьому його змісту.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и суд вважає, що заява задовол енню не підлягає, оскільки вс е ч.1 тко викладено в резолютив ній частині, підстав для роз'я снення постанови суду не вст ановлено. Керуючись ст. 170 КАС У країни, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз 'ясненні постанови Южноукраї нського міського суду Микола ївської області від 04 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1 д о Южноукраїнської об'єднаної податкової інспекції про пр оведення розрахунку та повер нення надміру сплаченого под атку.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали Южноукраїнсько го міського суду Миколаївськ ої області подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення. Апеляційна скарга на у хвалу суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.