Рішення

від 25.12.2007 по справі 2-2849/2007

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 2-2849/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року Добропільс ький міськрайонний суд Донец ької області у складі:

головуючого судді Павлен ко В.Д.

за участю секретаря Тищенк о Н.В.

представника позивача Бо дня В.Р.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Доброп ілля цивільну справу за позо вом Кредитної спілки "Віктор ія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Вікторія " звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про с тягнення заборгованості за к редитним договором.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по зов підтримав і пояснив, що мі ж Кредитною спілкою "Вікторі я" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №401/06 від 07 ли пня 2006 року згідно з яким "Позич альник" отримав від КС "Віктор ія" позику у сумі 6600 гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору "Позича льник" зобов'язався повернут и отриману позичку, та процен ти за користування нею в стро к до 15 січня 2008 року.

З метою забезпечення викон ання боржником своїх зобов'я зань за кредитним договором солідарно відповідати по бор говим зобов'язанням ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок ОС ОБА_3 (Договір поруки № 631/06 від 07 липня 2006 року), ОСОБА_2 (Дого вір поруки № 632/06 від 07 липня 2006 ро ку).

КС "Вікторія" свої зобов'яза ння виконала у повному обсяз і, кредит було отримано "Позич альником" за видатковим касо вим ордером № 1532 від 07 липня 2006 ро ку.

За весь термін користуванн я кредитом ОСОБА_4 порушув ав умови договору-платежі вн осилися з запізненням, та не в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _4 помер.

В результаті смерті "Позича льника", виконання обов'язків покладається на поручителів , а у разі відсутності Договор у поруки - на спадкоємців "Пози чальника".

На неодноразові звертання КС "Вікторія" до поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 погасит и заборгованість згідно п.3.2. Д оговору поруки відповідачі н е реагують.

У зв'язку з тим, що відповіда чем ОСОБА_2 26.11.2007 року було зд ійснено оплату за кредитним договором № 401/06 від 07 липня 2006 рок у у розмірі 100 грн. зменшити сум у заявлених вимог у позові на 100 грн.

Просить стягнути з відпові дачів солідарно прострочену суму за кредитом у розмірі 5245 г ривень 72 копійки, проценти за користування кредитом у розм ірі 2125 гривень 18 коп. судовий зб ір у сумі 75 гривень 51 коп. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 гривень.

Відповідачі позов визнали .

Вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що між Кредитною спіл кою "Вікторія" та ОСОБА_4 бу ло укладено кредитний догові р № 401/06 від 07 липня 2006 року згідно з яким "Позичальник" отримав в ід КС "Вікторія" позику у сумі 6600 гривень.

Згідно п.2.2.1 Договору "Позича льник" зобов'язався повернут и отриману позичку, та процен ти за користування нею в стро к до 15 січня 2008 року.

З метою забезпечення викон ання боржником своїх зобов'я зань за кредитним договором солідарно відповідати по бор говим зобов'язанням ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок ОС ОБА_3 (Договір поруки № 631/06 від 07 липня 2006 року), ОСОБА_2 (Дого вір поруки № 632/06 від 07 липня 2006 ро ку).

КС "Вікторія" свої зобов'яза ння виконала у повному обсяз і, кредит було отримано "Позич альником" за видатковим касо вим ордером № 1532 від 07 липня 2006 ро ку.

За весь термін користуванн я кредитом ОСОБА_5 порушув ав умови договору-платежі вн осилися з запізненням та не в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _4 помер.

Відповідачі свої зобов'яза ння за договорами поруки по п огашенню заборгованості О СОБА_2П не виконали.

Відповідно до ст.553 ЦК Україн и, за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України, у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ки, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Факт смерті ОСОБА_4 підт верджується ксерокопією сві доцтва про смерть яке маєтьс я у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни, з відповідачів солідарно слід стягнути на користь поз ивача судовий збір у розмірі 75 гривень 51 коп. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у роз мірі 30 гривень.

Керуючись ст.553,554 ЦК України, с т.212-215,88, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь К редитної спілки "Вікторія" р\р 260007011 ЄДРПОУ 26257989 МФО 335076 в ДОД АППБ "Аваль" м.Донецьк заборговані сть за кредитним договором у розмірі 5245 (п'ять тисяч двісті сорок п'ять) гривень 72 копійки , проценти за користування кр едитом у розмірі 2125 (дві тисячі сто двадцять п'ять) гривень 18 к оп судовий збір у розмірі 75 (сі мдесят п'ять) гривень 51 коп. і ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави у розмірі 30 (тридцять) грив ень.

На рішення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Д онецької області через Добро пільський міськрайсуд протя гом 20 днів після подання заяви про оскарження яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.