Ухвала

від 26.03.2007 по справі 4/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "26" березня 2007 р.                                                                      Справа №4/62

За позовом   Прокурора Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради від імені якої діє Департамент економіки Чернівецької міської ради

до відповідача   Відкритого акціонерного товариства трикотажної фірми “Арніка”

про стягнення заборгованості по орендній платі –19026,19 грн.

Суддя               Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача - Марчук Д.П. –головний спеціаліст (довіреність № 2895 від 23.10.2006 року)

Від відповідача - не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Першотравневого району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради від імені якої діє Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства трикотажної фірми “Арніка” про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 19026,19 грн.  

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що у відповідності до укладеного договору оренди нерухомого майна № 341 від 13 жовтня 2004 року, позивач надав відповідачу в оренду нерухоме майно площею 523,2 кв.м., розміщене за адресою м. Чернівці, вул. П. Целана, 6. Далі прокурор стверджує, що відповідач умови договору належним чином не виконував, оплату у відповідності до договору не проводив у результаті чого заборгував суму у розмірі 19026,19  грн.

16 березня 2007 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що сплатив суму боргу в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення № 44 та 45 від 12 березня 2007 року.

У судовому засіданні 26 березня 2007 року прокурор та позивач звернулись до суду з письмовим клопотанням припинити провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу у сумі 19026,19 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.  

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства трикотажної фірми “Арніка”, м. Чернівці, вул. Прутська, 6, код 00307543:

—          у дохід державного бюджету 190,26 грн. державного мита.

—          на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” - м. Київ, пр-т. Перемоги, 44, інд. 03057,  р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 —118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази.

Суддя                                                                  Проскурняк Олег Георгійович