Рішення
від 29.03.2007 по справі 2/49
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2007 р.                     Справа № 2/49.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Укргідроенерго” в особі філії “Дністровська ГЕС”

до Відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини”

про стягнення заборгованості –719,85грн.

                                                                      

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача –Шайгородський В.Б. –представник за довіреністю № 1/3744 від 28.11.2005р.

Від відповідача –не з'явився

СУТЬ СПОРУ:          Відкрите акціонерне товариство “Укргідроенерго” в особі філії “Дністровська ГЕС” м.Новодністровськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ про стягнення 719,85грн., у т.ч. 300,20грн. основного боргу за поставлений товар згідно накладної від 12.07.2005р. за № 15, 365,39грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 54,26грн. штрафу з розрахунку 0,1 відсоток вартості товару та 7 відсотків з розрахунку прострочення сплати вартості товару понад 30 днів.

Відповідач відзив не подав, представник позивача у засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Суд вважає, що неподання відповідачем відзиву на позов, інших документів не являється перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Одночасно, позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача річних та інфляційних, у тому числі 27,75грн. річних та 95,05грн. інфляційних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши подані докази, у тому числі заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив.

На підставі накладної № 15 від 12.07.2005р. та довіреності серії ЯЕЮ від 13.07.2005р. за № 174310 позивач відпустив для відповідача (ВАТ “Енергетик Буковини”) шафу пекарську вартістю 775,20грн.

Відповідач листом № 51 від 07.07.2005р., адресованому позивачу, зобов'язався здійснити попередню оплату. Однак, товар було поставлено без попередньої оплати.

У свою чергу, відповідач частково розрахувався за отриманий товар перерахувавши позивачу 06.03.2006р. суму 200грн. та 21.09.2006р. суму 275грн., що разом становить 475грн.

За відповідачем рахується заборгованість у сумі 300,20грн. відповідно до акту взаєморозрахунків, яка сплачена відповідачем добровільно після порушення провадження у справі, а саме 21.03.2007р.

Однак, підлягає задоволенню заява позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 95,05грн. інфляційних та 27,75грн. річних.

Щодо вимог позивача про стягнення 365,39грн. пені та 54,26грн. штрафу з розрахунку 0,1 відсотку вартості товарі за кожен день прострочення та за прострочення понад 30 днів додатково штрафу у розмірі 7 відсотків вартості товару, то вони задоволенню не підлягають, оскільки сторони не визначили порядок проведення розрахунків. Товар був поставлений позивачем 12.07.2005р. згідно накладної від 12.07.2005р. на свій страх і ризик без отримання від відповідача попередньої оплати, яку останній зобов'язався здійснити з урахуванням листа № 51 від 07.07.2005р.

Позивачем не було пред'явлено відповідачу і першу вимогу, окрім позовної заяви щодо погашення останнім заборгованості за поставлений товар.

З огляду на викладене, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 82, 84, 49 ГПК України, с у д –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Енергетик Буковини” м.Новодністровськ, р/р 26009301826527 в ПІБ м.Чернівці МФО 356163, ідент. код 00133072 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укргідроенерго” в особі філії “Дністровська ГЕС” м.Новодністровськ, р/р 26002301828179 в БВ № 1 Філії Чернівецького ЦБ “Промінвестбанк”, МФО 356163, ідент. код 00116886 борг з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 95,05грн, три відсотки річних у сумі 27,75грн, 102 грн. державного мита, 118грн. інформаційних послуг.

4. У решті позовних вимог відмовити

Суддя                                                                                І.В. Скрипничук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення29.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу558083
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/49

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Судовий наказ від 04.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Постанова від 31.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 14.05.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Ухвала від 26.04.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Судовий наказ від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Судовий наказ від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні