Постанова

від 05.04.2007 по справі 11/116а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/116а

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "05" квітня 2007 р.                                                  Справа № 11/116а

За позовом: Прокурора Н-Сіверського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Н - Сіверському районі

16000, м. Н-Сіверський, вул. К.Маркса, 24

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгород –Сіверське”

16000, м. Н-Сіверський, вул. Будьонного, 51

Третя особа на стороні Позивача: Управління Державного казначейства у Н-Сіверському районі

16000, м. Н-Сіверський, вул. Свободи, 10

Про стягнення 1657 грн. фінансової допомоги     

                                                                                                Суддя Ю.М. Бобров

                                                                                       Секретар Н.О.Рубан

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Стоян В.А. –гол. держподатінспектор, дов. від 04.04.07 р. № 557/10/10.

Від Відповідача: не прибув.

Від 3-ої особи: не прибув.

          В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Кушнір Л.В.           

СУТЬ СПОРУ:        

          Прокурором Н-Сіверського району подано позов в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Н-Сіверському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгород –Сіверське” м. Н-Сіверський, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державного казначейства в Н-Сіверському районі, про стягнення 1657 грн. заборгованості з наданої безвідсоткової фінансової допомоги.

          В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, з мотивів, викладених у позовній заяві.

           До початку судового засідання від відповідача до суду надійшло письмове клопотання від 19.03.07 р., в якому відповідач не визнає позовні вимоги та просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

           Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.     

           Третя особа на стороні позивача –Управління Державного казначейства в Н-Сіверському районі представника у призначене судове засідання не направило. Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило.

          Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Новгород –Сіверське” зареєстроване 20.04.00 р. розпорядженням Н-Сіверської райдержадміністрації № 137 як суб'єкт підприємницької діяльності  - юридична особа.  

Згідно п.1.1 Статуту ТОВ „Н-Сіверське” є правонаступником КСП „Н-Сіверське”.

         Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1003 від 11.09.97 р. „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року” та укладеного на її виконання між відділенням Державного казначейства в Носівському районі та КСП „Н-Сіверське” договору № 9 від 01.10.97 р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінь –зимовий період 1997/1998 років, із резервного фонду КМУ КСП „Н-Сіверське” була отримана фінансова допомога грошовими коштами у розмірі 4500 грн. Термін повернення допомоги до 01 жовтня 1998 р.

                  Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.98 р. “Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році” та укладеного на її виконання між відділенням Державного казначейства в Н-Сіверському районі та КСП „Н-Сіверське” договору б/н від 29.04.99 р. про надання та повернення фінансової допомоги, виділеної для фінансового забезпечення підготовки техніки до проведення весняно - польових робіт в 1999 році, із резервного фонду КМУ КСП „Н-Сіверське” була отримана фінансова допомога у розмірі 2000 грн. грошовими коштами. Термін повернення допомоги до 01 жовтня 1999 р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 220 від 26.02.98 р. “Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році” та згідно договору № 3 від 26.03.98 р. про надання та повернення фінансової допомоги, виділеної для фінансового забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняних польових робіт в 1998 році, укладеного між відділенням Державного казначейства в Н-Сіверському районі та КСП „Н-Сіверське”, останнім було отримана фінансова допомога в сумі 2000 грн., терміном повернення до 01 жовтня 1998 р.

          Пунктом 2 постанови КМУ від 10.12.98 р. № 1953 передбачено: ”продовжити до 1 жовтня 1999 р. термін погашення залишку неповерненої бюджетної позички, наданої згідно з постановами КМУ від 07.06.97 р. № 539 та від 26.02.98 р. № 220”.

           Фінансова допомога в повному обсязі у визначені цими договорам строки –до 01.10.98р., 01.10.99 р. повернута в повному обсязі не була, внаслідок чого у КСП „Н-Сіверське” утворилась заборгованість в сумі 4420 грн.

          На підставі ст. 2 Закону України від 19.01.01 р. № 2237 “Про врегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання через обслуговуючі, заготівельні і переробні підприємства та реструктуризацію заборгованості зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) переробних підприємств агропромислового комплексу”, спільного наказу Міністерства аграрної політики та Міністерства фінансів України  від 11.07.01 р. № 207/335 між Управлінням сільського господарства і продовольства Н-Сіверської райдержадміністрації, Управлінням Державного казначейства у Н-Сіверському районі з одного боку та КСП „Н-Сіверське” з іншого, було складено протокол № 20 від 01.07.02р. урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, відповідно до якого заборгованість відповідача за отримані позички в сумі 4420 грн. (згідно постанови КМУ 1003 від 11.09.97 р., 2340 грн., № 1953 від 10.12.98 р. 1040 грн., № 220 від 26.02.98 р. 1040 грн.) реструктуризована терміном на 8 років, починаючи з 01.01.04 р. до кінця 2011 р.

          Згідно акту звірки заборгованості між сільськогосподарським підприємством та підприємствами і організаціями, через які надавались бюджетні позички, станом на 1 серпня 2001 року ТОВ „Н-Сіверське” визнало заборгованість за отримані бюджетні позички грошовими коштами на суму 4420 грн.

          На підставі Розпорядження КМУ № 186-р від 03.04.02 р. було затверджено графіки погашення реструктуризованої заборгованості за бюджетними позичками по постановах КМУ від 11.09.97 р. № 1003, від 10.12.98 р. № 1953 та від 26.02.98 р. № 220 рівними частками.

          Згідно цих графіків ТОВ „Н-Сіверське” повинно було сплатити у 2004-2006 роках до державного бюджету 1657 грн. в грошовій формі (згідно постанови КМУ  № 1003 від 11.09.97 р. –877 грн., № 220 від 26.02.98 р. –390 грн., № 1953 від 10.12.98 р. - 390 грн.).

          Станом на 01.01.07 р. вказану суму відповідачем не сплачено.

          Відповідно до п. 2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.02.099 р. № 125-р функції із стягнення безвідсоткової фінансової допомоги покладено на Державну податкову адміністрацію України.

      Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача та представника третьої особи.

     Представник позивача та прокурор проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача та третьої особи не заперечують.

          Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються.

           Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

           1. Позов задовольнити повністю.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Новгород –Сіверське” (16000, м. Н-Сіверськи, вул. Будьонного, 51, р/р 2600990049, 260403185002, 260433185001 в Н- Сіверському відділенні № 3048 ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 343143, код 30829369) до Державного бюджету, код 22824537, на рахунок № 31138404600334 в УДК м.Чернігів, МФО 853592, код 00263100 заборгованість по бюджетним позичкам, наданим в грошовій формі згідно постанови КМУ від 11.09.97 р. № 1003 в сумі 877 грн., на рахунок № 31137405600334 в УДК м. Чернігів, МФО 583592, код 00263200 заборгованість по бюджетним позичкам, наданим згідно постанови КМУ від 26.02.98 р. № 220 в сумі 390 грн.; на рахунок № 31136406600334 в УДК м. Чернігів, МФО 853592, код 22824537  заборгованість по бюджетним позичкам, наданим в грошовій формі згідно постанови КМУ від 10.12.98 р. № 1953 в сумі 390 грн.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була  подана у строк, встановлений цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

         У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

         Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.     

         Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

      Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

         Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

         Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

         Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 05.04.07 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

          Постанова суду в повному обсязі виготовлена 10.04.07 р.

    Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім'я судді через канцелярію суду.

         Суддя                                                                        Ю.М. Бобров