Постанова

від 10.04.2007 по справі 6/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/117

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "10" квітня 2007 р.                                                  Справа № 6/117

09 год. 50 хв., м. Чернігів                                           

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді                                        Блохіної Ж.В.

при секретарі                         Кузьміні М.М.,

за участю представників

позивача:                                Шумар Д.Ф., довіреність № 316 від 14.07.2006р.,

відповідача:                           не з”явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов                                       Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального

                                                страхування від нещасних випадків на виробництві та

                                                професійних захворювань України в Новгород-

                                                Сіверському районі,

                                                м. Новгород-Сіверський, вул. К. Маркса, 2                                                 

до                                            Товариства з обмеженою відповідальністю „Чексіл-

                                                Ярославна”, м. Новгород-Сіверський, вул. І.Богуна, 90

про                                          стягнення 102,44 грн.

 ВСТАНОВИВ:

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі заявлено позов до Товариства з обмеженою “Чексіл-Ярославна” про стягнення 102,44 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

Відповідач заперечень проти позову не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив, про час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 400829.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року №1105-ХІ\/ (далі Закон №1105) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Згідно ст.18 Закону №1105 виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків є постійно діючим виконавчим органом правління Фонду. Виконавча дирекція є підзвітною  правлінню Фонду, проводить свою діяльність від імені Фонду у межах та в порядку, що визначаються його статутом і Положенням про виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків,  організовує та забезпечує виконання рішень правління Фонду.

Робочими органами виконавчої дирекції Фонду є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах та містах обласного значення, яким зокрема є Позивач. Управління та відділення виконавчої дирекції Фонду є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.46 Закону №1105, Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування від нещасних випадків за №2514000010.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 Закону №1105 роботодавець (в даному випадку - Відповідач) як страхувальник зобов'язаний:

·          своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески  до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Даний обов'язок Відповідачем не виконано і за ним рахується заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 01.01.2007р. в сумі 102,44 грн., яка підтверджуються поданою Відповідачем розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 4 квартал 2006 року.

В силу ст.49 Закону №1105 платники страхових внесків перераховують внески одночасно із запитом коштів на оплату праці.

Згідно ч.1 ст.55 Закону №1105 спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Станом на 28.02.2007 року Відповідач добровільно визначену суму не сплатив.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 102,44 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 Керуючись ст. ст. 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

        П О С Т А Н О В И В:    

         1. Позов задовольнити повністю.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою “Чексіл-Ярославна” (м. Новгород-Сіверський, вул. І.Богуна, 90, р/р 260031777 в АППБ „Аваль” м. Чернігів, МФО 353348, код 04846403) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новгород-Сіверському районі (м. Новгород-Сіверський, вул. К. Маркса, 2, р/р 37171400900334 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 25975524) 102,44 грн. заборгованості.

         3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

  У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

       4. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

        Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

Суддя                                                                                           Ж.В.Блохіна