Ухвала

від 17.02.2016 по справі 358/192/16-к

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/192/16-к Провадження № 1-кс/358/26/16

УХВАЛА

про тичасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №12015110090000332 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулася із клопотанням слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в телефонній компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої а АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації про з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року у паперовому та електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у вигляді формату txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції із якої відбувалось з`єднання, посилаючись на те, що 15 червня 2015 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, по факту розтрати майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що 14 травня 2015 року власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звільнив з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та призначив на вказану посаду ОСОБА_7 22 квітня 2015 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 було проведено інвентаризацію майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено відсутність наступних транспортних засобів: навантажувача 4045-А, 1992 р.в., номерний знак НОМЕР_2 ; трактора колісного Т -150К, 1982 р.в., номерний знак НОМЕР_3 ; вантажного автомобіля КАМАЗ 5320, номерний знак НОМЕР_4 ; причепу ГКБ 8527, номерний знак НОМЕР_5 ; напівпричепу МАЗ 93971, номерний знак НОМЕР_6 ; вантажного автомобіля КАМАЗ 54112, номерний знак НОМЕР_7 ; вантажного автомобіля ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_8 ; автомобіля Рено трафік, номерний знак НОМЕР_9 . При проведенні інвентаризації на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відсутність фінансово-господарської документації та бухгалтерської звітності.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що при проведенні інвентиризації на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено відсутність фінансово-господарської документації та бухгалтерської звітності. Зі слів колишнього бухгалтера ОСОБА_8 вся вказана документація перебуває у колишнього директора вказаного ТОВ ОСОБА_6 , проте останній вказаний факт заперечив.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 , а тому необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання з вказаним абонентським номером.

На даний час в приміщенні телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться оригінал вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим і виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до з`єднаннь абонентського номера: НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до з`єднаннь абонентського номера: НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по 01.01.2016 року у паперовому та електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у вигляді формату txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції із якої відбувалось з`єднання, які знаходяться в телефонній компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 17 березня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1