Рішення

від 14.07.2009 по справі 16/55-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" липня 2009 р. Справа № 16/55-К

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Ган сецького В.П.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1, дов. № 382585 від 30.10.08р.

від відповідачів - ТОВ "Є вро-Транс-Сервіс": Гурлов В.О ., дов. від 27.01.09р.

ОСОБА_3, дов. від 27.01.09р.

- ОСОБА_4 : ОСОБА_2, дов. ВМС № 657167 від 26 .03.09р.

ОСОБА_3, дов. ВМС № 6571 67 від 26.03.09р.

- ТОВ "Попі льнянський Агробуд": ОСОБА_ 2, дов. від 27.01.09р.

ОСО БА_3, дов. від 27.01.09р.

від третьої особи - ОСОБА_5 : ОСОБА_5 (НОМЕР_1

від 11.12.96р.)

від інших третіх осіб: не з'я вились

Розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_6 (м.Київ)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Євро-Тр анс-Сервіс" (смт.Попільня Жито мирської обл.), ОСОБА_4 (м.Ки їв), Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Попільнянсь кий Агробуд" (смт.Попільня Жит омирської обл.)

Треті особи без самостійни х вимог на стороні відповіда чів: ОСОБА_7 (м.Київ), ОСОБА _5 (смт.Попільня Житомирсько ї обл.), ОСОБА_8 (смт.Попільн я Житомирської обл.), ОСОБА_9 (смт.Попільня Житомирської обл.), Відкрите акціонерне тов ариство "Ві Ей Бі Банк" (м.Ки їв)

про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників

Позивач звернувся з позово м про визнання недійсними рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ "Євро-Транс-Сервіс", о формленого протоколом №6 від 19.06.07р. та рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Попільнян ський Агробуд", оформленого п ротоколом №3 від 22.06.07р.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав в повному обсязі з виклад ених у ньому підстав. Зокрема , зазначив про підробку прото колу №6 зборів засновників ТО В "Євро-Транс-Сервіс" від 19.06.07р. с півзасновником ТОВ "Євро-Тра нс-Сервіс" ОСОБА_4 Також за значив, що ОСОБА_4, не маючи дозволу від інших учасників ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" на зго ду щодо передачі в іпотеку ба нку цілісного майнового комп лексу (далі - ЦМК) вартістю 871549 гр н. за його власним кредитним д оговором, завдаючи матеріаль ної шкоди ТОВ "Євро-Транс-Серв іс" та його учасникам, шляхом в ведення в оману інших учасни ків ТОВ "Попільнянський Агро буд" проголосував 92,57% голосів р ішення про передачу в іпотек у ЦМК, яке належить ТОВ "Попіль нянський Агробуд".

Представник відповідачів у відзивах на позовну заяву (а .с.84-86,104), а також представники ві дповідачів в судовому засіда нні проти позову заперечили, просили у його задоволенні в ідмовити у зв'язку з безпідст авністю позовних вимог.

Зокрема зазначили, що загал ьні збори учасників ТОВ "Євро -Транс-Сервіс", оформлені прот околом №6 від 19.06.07р., були склика ні та проведені з дотримання м вимог чинного законодавств а та Статуту Товариства.

Стосовно рішення загальни х зборів учасників ТОВ "Попіл ьнянський Агробуд", оформлен ого протоколом №3 від 22.06.07р. зазн ачили, що навіть за відсутнос ті рішення загальних зборів учасників ТОВ "Євро-Транс-Сер віс" ОСОБА_4, як його керівн ик, мав всі повноваження на пі дставі довіреності та Статут у голосувати від імені ТОВ "Єв ро-Транс-Сервіс" на загальних зборах ТОВ "Попільнянський А гробуд" з будь-яких питань.

Третя особа - ОСОБА_5 у ві дзиві від 16.02.09р. на позовну заяв у зазначив, що у вирішенні сп ору покладається на розсуд с уду (а.с.90,91), в судовому засіданн і підтримав позицію представ ника позивача.

Треті особи - ОСОБА_7, ОС ОБА_8, ОСОБА_9, ВАТ "Ві Ей Бі Банк" своїх представник ів в судове засідання не напр авили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повід омлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи - ОСОБА_7 у відзиві від 12.01.09р. на позовну заяву проти позов у заперечила, посилаючись на безпідставність позовних ви мог (а.с.68,69).

Треті особи - ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ВАТ "Ві Ей Бі Банк" в ідзиву по суті спору не подал и.

Заслухавши представників сторін, третьої особи - ОСОБ А_5, дослідивши матеріали сп рави, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пп.1.2 Статуту ТОВ "Є вро-Транс-Сервіс" позивач - О СОБА_6, відповідач - ОСОБА_4 та третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА _7 є засновниками ТОВ "Євро-Т ранс-Сервіс" (а.с.15-28).

Згідно з пп.5.5 Статуту, у стат утному капіталі товариства ч астки засновників (учасників ) товариства були розподілен і наступним чином:

- частка ОСОБА_4 визначен а в розмірі 12240,00 грн., що станови ть 34% статутного капіталу това риства;

- частка ОСОБА_6 визначен а в розмірі 11880,00 грн., що станови ть 33% статутного капіталу това риства;

- частка ОСОБА_7 визначен а в розмірі 11880,00 грн., що станови ть 33% статутного капіталу това риства.

Відповідно до пп.6.3 Статуту, в ищим органом управління ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" є загальні збори учасників, які є повнов ажними, якщо на них присутні у часники (представники учасни ків), що володіють у сукупност і більше 60 % голосів.

Відповідно до пп.5.5 Статуту Т ОВ "Попільнянський Агробуд" Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Євро-Транс-Серві с" є одним з засновників (учасн иків) ТОВ "Попільнянський Агр обуд" з часткою 92,57% у статутном у капіталі товариства (а.с.29-41).

Крім ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" засновниками (учасниками) ТО В "Попільнянський Агробуд" є т акож ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з відповідними ча стками у статутному капіталі товариства: 1,15%, 3,35% та 2,93%.

22.06.07р. відбулися загальні збо ри учасників ТОВ "Попільнянс ький Агробуд", на яких згідно п орядку денного було розгляну то питання про передачу в іпо теку цілісного майнового ком плексу на суму 871549,00 грн., як засі б забезпечення виконання зоб ов'язань за кредитним догово ром, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ "Ві Ей Бі Банк" на су му 300000,00 грн. та прийнято рішення про те, що ТОВ "Попільнянський Агробуд" виступить майновим поручителем за ОСОБА_4 за укладеним між ним та ВАТ "Ві Е й Бі Банк" кредитним догов ором із розміром зобов'язань 300000,00 грн., а також про передання в іпотеку даному банку ціліс ного майнового комплексу, ро зташованого у АДРЕСА_2, як ий належить ТОВ "Попільнянсь кий Агробуд" в якості засобу з абезпечення виконання зобов 'язань ОСОБА_4 за кредитни м договором №2/3 від 22.06.07р.

Крім цього, було прийнято рі шення уповноважити директор а ТОВ "Попільнянський Агробу д" - ОСОБА_4 підписати догов ір іпотеки у нотаріальній ко нторі, що підтверджується пр отоколом №3 зборів засновник ів ТОВ "Попільнянський Агроб уд" від 22.06.07р. (а.с.43).

За вказані рішення всі учас ники зборів засновників прог олосували одноголосно.

Позивач зазначив, що ОСОБ А_4, голосуючи на даних збора х як представник (засновник) в ід імені ТОВ "Євро-Транс-Серві с" керувався рішенням прийня тим 19.06.07р. зборами засновників ТОВ "Євро-Транс-Сервіс".

Згідно цього рішення, збора ми наданий дозвіл ТОВ "Попіль нянський Агробуд" виступити майновим поручителем за кред итним договором, укладеним м іж ОСОБА_4 та ВАТ "Ві Ей Бі Банк" на суму 300000,00 грн., а також наданий дозвіл ТОВ "Попільня нський Агробуд" передати в іп отеку в якості забезпечення за кредитним договором компл ексу, розташованого за адрес ою: АДРЕСА_2.

Крім того, також прийнято рі шення про уповноваження ОС ОБА_4 підписати відповідні документи від імені товарист ва, що підтверджується прото колом №6 зборів засновників Т ОВ "Євро-Транс-Сервіс" від 19.06.07р. (а.с.42).

Позивач вважає, що 19.06.07р. збор и засновників ТОВ "Євро-Транс -Сервіс" не відбувалися, ніхто з учасників товариства не бу в повідомлений про час та міс це проведення даних зборів, а також про порядок денний, тоб то було порушено пп.6.3 та пп.6.5 Ст атуту ТОВ "Євро-Транс-Сервіс".

Крім цього, позивач зазначи в, що 19.06.07р. він був відсутній в с мт.Попільня та, що в протоколі №6 зборів засновників ТОВ "Євр о-Транс-Сервіс" від 19.06.07р. його п ідпис підроблений ОСОБА_4

На цій підставі позивач зве рнувся до суду з позовом про в изнання недійсними рішення з агальних зборів учасників ТО В "Євро-Транс-Сервіс", оформлен ого протоколом №6 від 19.06.07р. та р ішення загальних зборів учас ників ТОВ "Попільнянський Аг робуд", оформленого протокол ом №3 від 22.06.07р.

Господарський суд дійшов в исновку, що позовні вимоги є о бгрунтованими з наступних пі дстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону У країни "Про господарські тов ариства" від 19.09.1991р. №1576-XII, акціоне рне товариство, товариство з обмеженою і товариство з дод атковою відповідальністю ст ворюються і діють на підстав і статуту, повне і командитне товариство - засновницького договору.

Згідно з ч.1 ст.58 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", ч.1 ст.145 ЦК України та пп.6.3 Ст атуту ТОВ "Євро-Транс-Сервіс", вищим органом товариства з о бмеженою відповідальністю є загальні збори учасників (а.с .22).

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.145 ЦК України, черговість та поряд ок скликання загальних зборі в встановлюються статутом то вариства і законом.

Згідно з пп.6.3 Статуту ТОВ "Єв ро-Транс-Сервіс", загальні збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники (представники уча сників), що володіють у сукупн ості більш як 60% голосів.

Відповідно до пп.6.5 вищевказ аного Статуту, виконавчий ор ган товариства повідомляє вс іх учасників персонально про дату, час та місце проведення і порядок денний зборів учас ників за 30 днів до скликання з борів. Повідомлення здійснює ться одним із способів: реком ендованим листом, факсом, осо бово або по телефону. Будь-хто з учасників товариства впра ві вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови , що воно було поставлено не пі зніше як за 25 днів до початку з борів. Не пізніше, як за 7 днів д о скликання загальних зборів , учасникам товариства повин на бути надана можливість оз найомитись з документами з п итань, внесених до порядку де нного зборів. З питань, не вклю чених до порядку денного, ріш ення можуть прийматися тільк и за згодою всіх учасників, пр исутніх на зборах.

Згідно з п.17 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008р. №13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів", підставами для визнання н едійсними рішень загальних з борів акціонерів (учасників) господарського товариства м ожуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уча сника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасни ка) товариства рішенням зага льних зборів.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму, рішення загальних з борів господарського товари ства можуть бути визнаними н едійсними в судовому порядку у випадку недотримання проц едури їх скликання, встановл еної статтями 43, 61 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва".

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

При вирішенні спорів про ви знання недійсними рішень заг альних зборів господарськог о товариства з підстав недоп ущення до участі в них акціон ерів (учасників) товариства с удам необхідно з'ясувати, чи м огла їх відсутність (або наяв ність) істотно вплинути на пр ийняття рішення, яке оскаржу ється.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням УМВС України в Житомирській області за заявою ОСОБА_6 20.11.08р. було порушено криміналь ну справу за фактом підробле ння документу - протоколу №6 за гальних зборів учасників ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" від 19.06.07р. та використання вказаного заві домо підробленого документу за ознаками злочину, передба ченого ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, що підтверджується довідкою слідчого даного управління від 06.02.09р. (а.с.88).

Під час розслідування вказ аної кримінальної справи бул а проведена почеркознавча ек спертиза стосовно належност і підпису ОСОБА_6 у проток олі №6 зборів засновників ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" від 19.06.07р.

Згідно з висновком експерт а від 02.03.09р. №1/195, підпис, розташов аний в графі "Голова зборів ОСОБА_6." протоколу №6 зборів засновників ТОВ "Євро-Транс-С ервіс" від 19.06.07р., виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою, ймов ірно виконаний ОСОБА_4 (а.с .117-119).

З постанови Попільнянсько го районного суду Житомирськ ої області від 10.06.09р. у кримінал ьній справі № 1-82/2009р. вбачається , що в результаті розгляду кри мінальної справи було встано влено, що ОСОБА_4, здійснюю чи свій злочинний умисел, нап равлений на підробку докумен та, діючи без відома ОСОБА_6 , як співзасновника ТОВ "Євро- Транс-Сервіс", у червні 2007 року вчинив підробку підпису ОС ОБА_6 у протоколі №6 зборів за сновників ТОВ "Євро-Транс-Сер віс" від 19.06.07р. та скріпив зазнач ені підписи печаткою даного товариства (а.с.152,153).

Тобто, вищезазначені резул ьтати почеркознавчої експер тизи та постанова Попільнянс ького районного суду Житомир ської області у кримінальній справі підтверджують факт п ідробки відповідачем ОСОБ А_4 підпису ОСОБА_6 у прот околі №6 зборів засновників Т ОВ "Євро-Транс-Сервіс" від 19.06.07р.

Таким чином, даний протокол зборів є підробленим, він суп еречить Статуту Товариства т а чинному законодавству, а то му, відповідно, рішення зборі в засновників ТОВ "Євро-Транс -Сервіс" від 19.06.07р. є недійсними.

Недійсність рішення зборі в засновників ТОВ "Євро-Транс -Сервіс" від 19.06.07р. є підставою д ля визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ "Попільнянський Агробуд ", яке оформлене протоколом №3 від 22.06.07р., виходячи з наступног о.

Як вбачається, з протоколу № 6 зборів засновників ТОВ "Євро -Транс-Сервіс" від 19.06.07р., збори н ачебто уповноважили ОСОБА _4 підписати відповідні док ументи від імені ТОВ "Євро-Тра нс-Сервіс" при виступі майнов им поручителем та по наданню в іпотеку ЦМК.

А з протоколу №3 від 22.06.07р. зага льних зборів учасників ТОВ "П опільнянський Агробуд" видно , що ОСОБА_4 на цих зоборах п редставляв саме ТОВ "Євро-Тра нс-Сервіс".

З протоколу №3 від 22.06.07р. також видно, що в порядку денному ци х зборів зазначено вирішення питання про передачу в іпоте ку ЦМК як засобу виконання зо бов'язань ОСОБА_4 перед ВА Т "Ві Ей Бі Банк". Тобто вирі шувалось те питання, на яке ОСОБА_4 начебто уповноважи ли збори засновників ТОВ "Євр о-Транс-Сервіс" від 19.06.07р.

Відповідно до пп.6.3 Статуту Т ОВ "Попільнянський Агробуд", з бори учасників вважаються по вноважними, якщо на них прису тні учасники (представники у часників), що володіють у суку пності більш як 60 відсотків го лосів.

Відповідно до пп.6.4 Статуту Т ОВ "Попільнянський Агробуд", к ількість голосів кожного з у часників на зборах визначаєт ься пропорційно розміру част ки учасника у статутному кап італі відповідно до квоти 1 го лос - 1000 (одна тисяча) гривень.

Як вищезазначалось, частка ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" у стат утному капіталі ТОВ "Попільн янський Агробуд" становить 92,5 7 %.

У зв'язку з тим, що на зборах Т ОВ "Попільнянський Агробуд" щ одо конкретно визначеного пи тання ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" п редставляла не уповноважена на вирішення того питання ос оба - ОСОБА_4, то відповідно ці збори були не повноважним и, оскільки присутні учасник и (представники учасників), не володіли у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких грунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі .

Згідно зі ст.33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Отже, господарський суд дій шов висновку, що позивач дові в, а відповідачі, відповідно, н е довели обгрунтованості сво їх вимог та заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги є обгрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню в повному обсязі - господ арський суд визнає недійсним и рішення загальних зборів у часників ТОВ "Євро-Транс-Серв іс", яке оформлене протоколом №6 від 19.06.07р. та рішення загальн их зборів учасників ТОВ "Попі льнянський Агробуд", яке офор млене протоколом №3 від 22.06.07р.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу підля гають стягненню з відповідач ів: ТОВ "Євро-Транс-Сервіс" та Т ОВ "Попільнянський Агробуд" в рівних долях, відповідно, по 4 2,50 грн. державного мита та по 59,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "Євро-Транс-Серв іс" (смт.Попільня Житомирсько ї області, вул.Радянська 31, іде нтифікаційний код 33864825), яке офо рмлене протоколом №6 від 19.06.07р.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відпо відальністю "Попільнянський Агробуд" (смт.Попільня Житоми рської області, вул.Б.Хмельни цького 68/1, ідентифікаційний к од 03583798), яке оформлене протокол ом №3 від 22.06.07р.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Єв ро-Транс-Сервіс" (смт.Попільня Житомирської області, вул.Ра дянська 31, ідентифікаційний к од 33864825)

на користь ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (02068, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний № НОМЕР_2) - 42 ,50 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 59,00 грн. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "По пільнянський Агробуд" (смт.По пільня Житомирської області , вул.Б.Хмельницького 68/1, іденти фікаційний код 03583798)

на користь ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 (02068, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний № НОМЕР_2) - 42 ,50 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 59,00 грн. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Гансецький В.П.

Дата підп исання рішення 14.07.09р.

Друк: 10 прим.:

1 - у справу,

2-5 - сторонам,

6-10 - третім особам.