Ухвала

від 08.02.2016 по справі 200/26400/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/26400/15-к

Провадження № 1-в/200/125/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 грудня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И ЛА:

08 лютого 2016 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 грудня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, в якій посилається на свою незгоду з прийнятим рішенням та відступлення від обов`язку суду проголошувати судові рішення іменем України, що порушує як норми національного законодавства, так і Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту обставин, викладених у заяві ТОВ «Промисловий ремонт» вбачається, що ухвала суду від 14.12.2015 року вже виконана.

В розумінні ст.3 КПК України ТОВ «Промисловий ремонт» не є стороною кримінального провадження чи судового провадження.

Таким чином, оскільки ТОВ «Промисловий ремонт» не є учасником судового провадження, генеральний директор ТОВ «Промисловий ремонт» ОСОБА_2 не наділений правом на подання заяви про роз`яснення ухвали суду від 04.12.2015 року, у зв`язку з чим останню належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 309, 369, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14 грудня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1