Рішення

від 27.07.2009 по справі 6/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.07.09р. Справа № 6/98-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Єнакієвський м'ясокомбіна т", м.Єнакієве, Донецька област ь

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Дніпропет ровськ

про стягнення 25 554,30 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Бережн ий О.О., представник, довірен ість № 458 від 24.06.09р.;

Кирилюк Н.О., представник, довіреніс ть №148 від 22.04.2009р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю "Єнакієв ський м'ясокомбінат", м. Єнакіє ве, Донецька область- далі п о тексту- позивача до Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ- далі п о тексту- відповідача про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача заборгованост і у розмірі 25 554,30 грн. на підстав і умов укладеного між позива чем і відповідачем договору поставки товару № 2.10.983/08 від 01.04.2008р .

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 255,54 г рн. - держмита, 118,00 грн. - інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

Відповідач вимоги суду ви конав частково, у судове засі дання 16.07.2009р. не з`явився, відзив на не надав, у судовому засіда нні позовні вимоги позивача не визнає у повному обсязі по силаючись на те, що за накладн ими № 6/38 від 04.06.2008р. на суму 4 613,79 грн ., № 6/5708 від 20.06.2008р. на суму 11 954,34 грн., № 6/3742 від 15.08.2008р. на суму 5 486,14 грн., тов ар не отримував у зв' язку з ч им позовні вимоги позивача н е визнає у повному обсязі.

09.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни слухання справи було ві дкладено до 23.04.2009р. у зв' язку з тим, що позивач у судове засід ання не з' явився, оригінали документів витребуваних сум без поважних причин не надав .

23.04.2009р. на підставі ст. 69 ГПК Укр аїни за письмовим клопотання м сторін строк розгляду спра ви було продовжено до 30.07.2009р.

23.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК Укр аїни в судовому засіданні ог олошувалась перерва до 02.06.2009р., до 25.06.2009р. та до 16.07.2009р. з метою нада ння сторонами доказів в обґр унтування своїх позовних вим ог і своїх позовних заперече нь.

16.07.2009р. справу було розглянут о за наявними в ній матеріала ми та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відп овідачем було укладено догов ір поставки товару № 2.10.983/08, у від повідності з п.1.1 умов якого по зивач в період з 01.04.2008р. по 02.09.2008р. п о накладних передав відповід ачеві товар на загальну суму 158 091,46 грн., який відповідач отри мав і відповідно до п.6.2 умов ви щеназваного договору зобов' язався оплатити на протязі 7 к алендарних днів з дати отрим ання товару, але згідно банкі вської виписки оплатив отрим аний товар частково у сумі 113 98 9,52 грн., та частково на суму 18 547,64 г рн. повернув позивачеві това р, у зв' язку з чим і виникла з аборгованість відповідача п еред позивачем у сумі 25 554,30 грн. , яку відповідач в акті звірки взаєморозрахунків сторін, п ідписаного повноважними пре дставниками сторін, станом н а 15.09.2008року, визнав у повному об сязі, але своєчасно не оплати в, що і стало підставою для зве рнення позивача до суду з поз овною заявою, у якій позивач п росить суд в примусовому пор ядку стягнути з відповідача на його користь 25 554,30 грн. забор гованості за поставлений, ал е неоплачений відповідачем т овар на підставі умов догово ру поставки товару № 2.10.983/08 від 01. 04.2008р.

Посилаючись на те, що спір б уло доведено до суду з вини ві дповідача, позивач вимагає с тягнення з відповідача судов их витрат по справі, а саме: 255,54 г рн. - держмита, 118,00 грн. - інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

Позивачем в судовому засі данні на підставі ст.33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спра ви, оригінали документів над аних сторонами на вимоги суд у у судове засідання, та заслу хавши повноважних представн иків сторін в судовому засід анні суд дійшов висновку, що ф акт заборгованості відповід ача перед позивачем у сумі 25 554 ,30 грн. повністю підтверджуєть ся актом звірки взаєморозрах унків сторін підписаного пов новажними представниками ст орін станом на 19.12.2008р. та оригін алами документів наданих сто ронами на вимоги суду та залу чених у копіях до матеріалів справи.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами сп рави було доведено заборгова ність відповідача перед пози вачем в сумі 25 554,30 грн., яка повні стю підтверджується матеріа лами справи та визнається ві дповідачем в акті звірки під писаного повноважними предс тавниками сторін станом на 15.0 9.2008р., у зв' язку з чим позовні в имоги позивача до відповідач а по стягненню заборгованост і, яка становить 25 554,30 грн., слід в изнати обґрунтованими і таки ми, що підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 255,54 грн. де ржмита і 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу з тих пі дстав, що дану справу до суду б уло доведено з вини відповід ача слід визнати обґрунтован ими, документально доведеним и, не спростованими відповід ачем і такими, що підлягають з адоволенню.

Заперечення відповідача , що за накладними № 6/38 від 04.06.2008р. на суму 4 613,79 грн., № 6/5708 від 20.06.2008р. на суму 11 954,34грн., № 6/3742 від 15.08.2008р. на су му 5 486,14 грн., відповідач товар н е отримував у зв' язку з чим п озовні вимоги позивача не ви знає у повному обсязі, слід ви знати необґрунтованими і так ими, що протирічать матеріал ам справи, та оригіналам доку ментів наданих сторонами на вимоги суду для огляду в судо ве засідання, а отже не підляг ають задоволенню виходячи з наступного:

- 04 червня 2008 року відповідач з а накладною №6/38 отримала від п озивача м'ясопродукти на заг альну суму 4 613,79 грн., а 05 червня 2008 року повністю сплатила вказа ну суму, що підтверджується п рибутковим касовим ордером № 4095 від 05.06.2008р. на загальну суму 4 613, 79 грн.;

- 20 червня 2008 року відповідач за накладною №6/5708 отримала від позивача товар на загальну с уму 11 954,34 грн., який частково пов ертає товар на суму 297,04 грн. та 82 7,73 грн., що підтверджується нак ладними на повернення товару № 6/834 та №6/1319 від 20.06.2008 р., та оплачує товар на суму 10 583,61 грн. та на сум у 246 грн., що підтверджується пр ибутковими касовими ордерам и №5602 від 26.06.2008р. та № 5666 від 27.06.2008р., а с аме оплачує зазначену партію товару у повному обсязі;

- 15 серпня 2008 року відповідач з а накладною №8/3742 від 15.08.2008р. отри мала від позивача м'ясопроду кти на суму 5486,14 грн., які 18.08.2008р. пов ернула позивачеві на суму 2406,4 2 грн., що підтверджується накл адною на повернення № 8/692 від 18.08 .2008р. та 18.08.2008р. оплатила залишок в артості товару у сумі 3 913,68 грн., що підтверджується прибутко вим касовим ордером №8945 від 18.08.2 008р., а саме оптатив вказану па ртію продукції.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Циві льного кодексу України, ст.ст .33,49,82-85,87 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги поз ивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (49035, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Єнакієвський м' яс окомбінат" (86414, Донецька област ь, м. Єнакієве, вул. Станціонна , буд. 2, код ЄДРПОУ 35551943, р/р 26008260147000 у В ідділенні № 1 ЗАТ "Донгорбанк", МФО 334970) 25 554,30 грн. (двадцять п`ять т исяч п' ятсот п`ятдесят чоти ри гривень 30 коп.) - заборговано сті, 255,54 грн. (двісті п`ятдесят п` ять гривень 54 коп.) - держмита, 118, 00 грн. (сто вісімнадцять гриве нь 00 коп.) - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 21.07.2009р.