Ухвала

від 12.01.2016 по справі 638/8214/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 22-ц/790/819/16 Головуючий 1 інстанції – Штих Т.В.

Справа: № 638/8214/15-ц Доповідач – Кокоша В.В.

Категорія: розкриття інформації,

що містить банківську таємницю

УХВАЛА

12 січня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтава, Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 червня 2015 року по справі за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області, зацікавлені особи Акціонерний банк «Золоті Ворота», Товариство з обмеженою відповідальнісю Будівельно-торгова компанія «Зодчий» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області було залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1218 грн.

11 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області від Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області надійшов лист, в якому просять звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що до 1 вересня 2015 року органи Міндоходів (ДФС) були звільнені від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, судовий збір сплачується на момент звернення з апеляційною скаргою, тобто 2 грудня 2015 року (здано до відділення поштового зв'язку 30 листопада 2015 року, згідно штампу на конверті).

Крім того, ст.5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10

від 17.10.2014 р.  «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог ст.11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у ст.8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Зазначені апелянтом посилання на те, що до 1 вересня 2015 року органи Міндоходів (ДФС) були звільнені від сплати судового збору не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю що заява Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області про звільнення їх від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Державної податкової інспекції у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –