Ухвала

від 28.10.2015 по справі 727/8282/15-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/8282/15-к

Провадження № 1-кс/727/2490/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представників заявника ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Квант Агро ЛТД » на бездіяльність прокурора та слідчого в зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 року заявник ТзОВ « Квант Агро ЛТД » звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого в зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В скарзі посилається на те, що старшим слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013090020000004 від 03.01.2013 року, процесуальне керівництво здійснюється прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .. Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на підставі п.10 розділу ХІ Перехідних положень КК України чинного з 19.11.2012 року.

19.04.2012 року в ході проведення обшуку в рамках кримінальної справи порушеної відносно посадових осіб ТзОВ « Квант-Агро ЛТД » в офісі підприємства, який знаходиться в м. Косів, вул. Незалежності 40/1 Івано Франківської області було вилучено :

1) коробка картонна з платіжними дорученнями та виписками по рахунках ;

2) папка накопичувач червоного кольору з написом « Звітність 2011 » ;

3) папка синього кольору з написом « Рахунки 2012 » з вмістом копій рахунків та актів здачі прийняття робіт ;

4) папка синього кольору « Кадровий персонал » ;

5) червона папка накопичувач з написом « п/н 2012 » ;

6) папка синього кольору, що має напис на титульній сторінці « Договори ТОВ « Квант-Агро ЛТД » 2009- 2010 » ;

7) папка синього кольору з написом « Звітність 2012 » ;

8) папка синього кольору « з/п » ;

9 папка жовтого кольору з написом « Чисті бланки, баланс + декларація » ;

10) папка фіолетового кольору з двома касовими книгами та касовими ордерами ;

11) папка жовтого кольору з процесуальними документами, які стосуються ТОВ « Квант-Агро ЛТД » ;

12 ) папка зеленого кольору з написом « залишок товарів на складі » ;

13) папка швидкозшивач чорного кольору з написом «Договори з банком ТОВ « Квант-Агро ЛТД » » ;

14) папка синього кольору з написом « Надвірна звірка », де містяться журнали перевіряючи та інші документи ;

15) папка червоного кольору з написом « Договори 2012 » ;

16) зошит-журнал « Обліку та реєстрації довіреності » ;

17) три колективні договори між адміністрацією та трудовим колективом ТзОВ « Квант Агро ЛТД » ;

18) папка оранжевого кольору з банківськими документами ;

19) папка синього кольору з написом « ТзОВ Буковинабудтрейд » ;

20) папка червоного кольору ТзОВ « Захід-Еко » ( оригінал ) ;

21) папка зеленого кольору з написом « ТзОВ Квант-Агро ЛТД » оригінал ;

22) папка ТзОВ « Квант Агро ЛТД » копії ;

23) папка червоного кольору з написом « ПП ОСОБА_7 » ;

24) дев`ять фотографій об`єкту будівництва ;

25) книга обліку доходів ОСОБА_7 , що зареєстровано у ДПІ 16.02.14 № 363/21 ;

26) книга обліку доходів ОСОБА_7 , що зареєстровано в ДПІ 01.02.2008 № 303/109/1 ;

27) книга обліку доходів ОСОБА_8 , що зареєстровано в ДПІ 16.02.12 № 177/4 ;

28) трудові книжки : ОСОБА_9 НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 НОМЕР_4 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_14 НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 НОМЕР_9 ; ОСОБА_19 БТ-ІІ № 2995382 ;

29) папка чорного кольору « Договори 2011 » ;

30) папка « Пошта » ;

31) папка біла з написом « Реєстри « ОСОБА_20 » »;

32) папка рожева « Квитанції » ;

33) папка накопичувач « Акти ревізії ТзОВ « Квант-Агро ЛТД » 2011 » ;

34) папка « Акти ревізії ТзОВ « Квант-Агро ЛТД » »;

35) папка помаранчева « Акти звірки » ;

36) Акт ДПІ у Косівському районі Івано Франківської області ;

37) папка синього кольору з документами фінансово-господарської діяльності з написом № 1

38) « Податкові накладні 2012 ( реалізовані )», що в папці червоного кольору ;

39) блокнот робочий бухгалтера з рукописними записами ;

40) пакет який знаходиться під робочим столом бухгалтера, в якому різні документи як рукописні, так і робочі друковані, всі ці документи в пакет « Наш край » ;

41 ) записник чорного та білого кольору ;

42) синя папка з написом « № 2 » з документами;

43) папка чорна « Кредиторська заборгованість » ;

44) зошит формату А4 в твердій політурці з написом « травень 2011 » та записами рукописними ;

45) документи тендерної документації в кількості 20-ти скріплених документів ;

46) системний блок чорного кольору з маркуванням « GRESSO » та 90199993030-03292 ;

47) флеш-накопичувач « HASP » H4MI 321-610RGL83001042 ;

48) флеш-накопичувач « SILICON ROWER » ;

49) печатки наступні : ПП « Інтекс » 32567924 ; ТОВ « Драмторг » 37398775 ; штамп « Згідно з оригіналом » ;

50) записники : коричневого кольору з металевою застібкою ; з малюнком « квітки та метелика » ; з зображенням « троянди » ; з зображенням « троянди та метелика » ;

51) 4-ри компакт-диски з написом « Квант Агро » ;

52) листи з конвертами адресовані ТзОВ « Квант Агро » ;

53) чекові книжки « Квант Агро ЛТД » в кількості 2 шт. ;

54) календарні чорнові записи виконані рукописно ;

55) флеш-карта « TRANSCEND » 4 GB ;

56) флеш-накопичувач « TRANSCEND » ;

57) папка зеленого кольору з документами, рукописними записами та листами ;

58) коробку сірого кольору в якій знаходяться документи бухгалтерські ;

59 ) принтер « Canon MF 4410 » .

Представники товариства двічі зверталися до процесуального прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 з вимогами повернути оригінали документів та речей, які були вилучені під час обшуку 19.04.2012 року, однак до теперішнього часу документи та речі не повернені. Станом на 07.08.2015 року слідчим було тільки повернено принтер « Canon MF 4410 » .

У порядку ст. 303 КПК України, ТзОВ « Квант Агро ЛТД » звернулося до суду зі скаргою га бедіяльність прокурора та слідчого в зв`язку з неповерненням тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 25.09.2015 року визнано неправомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та процессуального прокурора ОСОБА_5 по неповерненню тимчасово вилученого майна, зобовязано їх повренути ТзОВ « Квант Агро ЛТД » тимчасово вилучені 19.04.2012 року під час проведення обшуку документи та речі.

В ухвалі суду зазначено, що вилучені документи та речі під час обшуку окрім книг обліку ОСОБА_21 та Риптик, трудових книжок, системного блоку чорного кольору до компютера, двох печаток на теперішній час знаходяться на дослідженні у експертній установі, то всі документи та речі підлягають поверненню заявнику, як власнику.

Предстаниками ТзОВ « Квант Агро ЛТД » 30.09.2015 року було подано заяви начальнику УМВС України в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької області з проханням про зобовязання слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 негайно виконати ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року.

На їхні заяви поступило повідомлення, що на теперішній час повернути документи неможливо, оскільки вони перебувають в експертній установі, а проведення експертизи приначено на березень 2016 року, в ухвалі суду незазначено що документи повинні бути поверненні негайно, а тому вони будуть повернені по закінченні всіх процесуальних дій.

Станом на 15.10.2015 року ухвала слідчого судді від 25.09.2015 року не виконана.

Тому просили визнати неправомірною бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та процессуального прокурора ОСОБА_5 негайно виконати ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року повернути ТзОВ

« Квант Агро ЛТД » вилучені під час обшуку в офісному приміщенні 19.04.2012 року документи та речі .

В судовому засіданні представники заявника підтримали заявлені в скарзі вимоги у повному обсязі і дали свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, оскільки по кримінальному провадженню на теперішній час призначено експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, всі документи та речі, які були вилучені під час обшуку направлені експертам для дослідження. На теперішній час експертиза не проведена, підстав для відкликання документів направлених до експертної установи для проведення експертизи немає. По закінченню експертизи документи будуть поверненні заявнику, частина документів та речей є у слідчого, заявнику направлявся лист що їх можна отримати у слідчого, однак заявник ні його представники не приходять за документами та речами до слідчого.

Заслухавши доводи учасників процесу, матеріали подані до скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25.09.2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці виніс постанову за скаргою ТзОВ « Квант Агро ЛТД », якою зобов`язав слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12013090020000004 повернути тимчасово вилучені 19.04.2012 року під час обшуку речі і документи.

В судовому засіданні встановлено, що частина речей і документів знаходиться у слідчого ОСОБА_6 , а основна частина документів направлена в експертну установу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в м. Львові для проведення експертизи.

Виносячи ухвалу 25.09.2015 року про повернення речей і документів, які були вилучені під час обшуку у заявника, суд не зазначав про те, що документи та речі підлягають нагайному поверненню заявнику, оскільки призначено експертизу і документи знаходяться в експертній установі.

На даний час немає підстав вважати, що з боку слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 існує бездіяльність і вони умисно не виконують ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року та не повертають речі та документи. По закінченню експертизи і повернення направлених для проведення експертизи документів, вони повинні бути поверненні заявнику ТзОВ « Квант Агро ЛТД ».

При цьому суд бере до уваги і те, що частина документів та речей, які були вилучені під час обшуку знаходяться у слідчого, ним було повідомлено заявника про те, що той може отримати їх у слідчого узгодивши дату. Це свідчить про те, що умисної бездіяльності з боку слідчого та прокурора по невиконанні ухвали суду та неповерненню майна і документів немає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що вимоги викладені в скарзі заявником не можуть бути прийняті до уваги, оскільки умисної бездіяльності у неповерненні речей і документів заявнику та невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року з боку слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_5 немає, а тому в скарзі заявнику слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ТзОВ « Квант Агро ЛТД » на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 та прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 по умисному неповерненню тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2015 року та зобов`язання негайно виконати ухвалу слідчого судді від 25.09.2015 року і повернути вилучені під час обшуку речі та документи 19.04.2012 року відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1