Постанова

від 07.08.2009 по справі 3-2293/09

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-2293/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2009 року м. Гола пристань

Суддя Голопристансько го районного суду Херсонсько ї області Францішко Ю.В., розг лянувши матеріали справи про адміністративне правопоруш ення, передбачене ч.4 ст.85 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, які надій шли від Головного державного управління охорони, викорис тання і відтворення водних ж ивих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській об ласті, про притягнення до адм іністративної відповідальн ості:

- ОСОБА_1 ІНФОРМА ЦІЯ_1 року народження, місце народження м. Скадовськ, не пр ацює, проживаючого за адресо ю: с. АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2009 року о 13.00 год. у Ри бальчанському жолобі, Дніпро вського забороненого просто ру, Голопристанського району , Херсонської області гр. ОС ОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: без відпов ідного дозволу, в місці забор оненому для рибальства на пр отязі усього року під час вес няно-літньої заборони, вудко ю, здійснив вилов риби, чим вчи нив адміністративне правопо рушення, передбачене ч.4 ст.85 КУ пАП.

При затриманні у порушника виявлено свіжу рибу «карась » в кількості 3 шт., спричинивш и рибному господарству Украї ни збитки на загальну суму 15,30 г рн.

В судове засідання порушни к не з' явився, про час і місце слухання справи повідомлявс я належним чином, клопотань п ро відкладення розгляду спра ви від нього не надходило.

Вина порушника підтверджу ється довідкою-оцінкою вилуч еного майна та протоколом пр о адміністративне правопору шення, в якому зазначені пояс нення правопорушника, де ост анній підтверджує факт ловлі риби в забороненому місці.

Таким чином, вина правопору шника у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ч.4 ст.85 КУпА П, доведена повністю. Обираюч и правопорушнику вид стягнен ня, враховується характер вч иненого правопорушення, особ у порушника, ступінь його вин и, майновий стан.

З урахуванням наведеного, с уд вважає, що стягнення повин но бути обрано у вигляді штра фу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсі в та знарядь лову.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУ пАП, якщо в результаті вчинен ня адміністративного правоп орушення заподіяно майнову ш коду громадянинові, підприєм ству, установі або організац ії, то під час вирішення питан ня про накладення стягнення за адміністративне правопор ушення суд має право одночас но вирішити питання про відш кодування винним майнової шк оди незалежно від розміру шк оди.

Таким чином, стягненню з пор ушника підлягає сума спричин еної майнової шкоди, яка, згід но розрахунку, складає 15,30 грн.

Керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.40, 283, 284 КУ пАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2 адмін істративному стягненню у виг ляді штрафу в сумі 340 (триста со рок) грн., з конфіскацією вилуч еної риби.

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави заподіяні риб ному господарству України збитки в сумі 15,30 грн.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду, чер ез місцевий суд, який виніс по станову, протягом десяти дні в з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Францішко