3-2293/09
П О С Т А Н О В А
1 грудня 2009 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23.10.2009 року о 02.30 годині на 405 км. а/д Знам”Янка –Луганськ-Ізваріно керував автомобілем АЗЛК 2140 60892ЕК з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова). Від продуття трубки контролю трезвості та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
До суду ОСОБА_1 не з”явився, але був повідомлений належним чином.
Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН № 174273 від 23.10.2009 р., протоколом огляду та затримки транспорту від 23.10.2009 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі. Оскільки порушник не повідомив відомості про місце роботи в протоколі, то суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень на Р/р 33117336700035 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081300, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мавроді Р.Ф.
Суд | Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2009 |
Оприлюднено | 21.03.2010 |
Номер документу | 8270549 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Надопта А. А.
Адмінправопорушення
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дудник А.С.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Мавроді Роман Федорович
Адмінправопорушення
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дузінкевич Іван Миколайович
Адмінправопорушення
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дорошинська Валерія Едуардівна
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Людмила Володимирівна
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Францішко Ю.В.
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Глєбов О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні