Ухвала
від 17.02.2016 по справі 728/303/16-ц
БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/303/16-ц

Номер провадження 2/728/114/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Новгород - Сіверський м»ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати за несвоєчасну виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до Бахмацького райсуду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи і про витребування письмових доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він, працюючи за сумісництвом на посаді заступника директора зі збуту в ТОВ „ Новгород - Сіверський м»ясокобінат» , також працював на основній роботі в період» з 15.12.2014 року по 2015 рік на посаді директора філії № 1 в ТОВ „Гранд ФІШ» , в зв»язку з чим просить витребувати з цього підприємства наступні документи: наказ про прийняття ОСОБА_1 до ТОВ „Гранд Фіш» на посаду директора філії № 1 ТОВ „Гранд Фіш» із зазначенням його посадового окладу; табель обрахунку тривалості робочого часу ОСОБА_1; відомість про нарахування йому заробітної плати, так як ці документи нададуть можливість більш об»єктивно розглянути спір, оскільки ст. 102-1 КзПП передбачено, що працівники, які працюють за сумісництвом, одержують заробітну плату за фактично виконану роботу, а ОСОБА_1 у позовних вимогах зазначив розмір зарплати, яку отримували працівники ТОВ „Новгород - Сіверський м»ясокомбінат» , зайняті повний робочий день.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходяться у іншої юридичної особи - ТОВ „ГРАНД ФІШ» , яке розташоване за адресою: вул. М. Тимошенко, будинок № 13-а, офіс № 611, м. Київ, 04212 (ЄДРПОУ 34477246).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю „ГРАНД ФІШ» , яке розташоване за адресою: вул. М. Тимошенка, будинок № 13 а, офіс 611 м. Київ, індекс 04212 ( ЄДРПОУ 34477246) слідуючі письмові докази :

-наказ про прийняття ОСОБА_1 на посаду директора філії № 1 ТОВ „ГРАНД ФІШ » , із зазначенням його посадового окладу ;

-табель обрахунку робочого часу ОСОБА_1 за період з 15.12.2014 року по 01.01.2015 року ; по 01.01.2016 року;

-відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_1В за період з 15.12. 2014 року по 01.01.2015 року; по 01.01. 2016 року.

Докази, які вимагає суд, направити до Бахмацького райсуду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк для надання письмових доказів - 3 дні з моменту отримання копії ухвали. Справа відкладена розглядом до 9-30 03 березня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ „Гранд фіш» рекомендованим листом із повідомленням .

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення17.02.2016
Оприлюднено24.02.2016
Номер документу55900431
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати за несвоєчасну виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —728/303/16-ц

Рішення від 22.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Литвиненко І. В.

Рішення від 22.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Литвиненко І. В.

Ухвала від 17.02.2016

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Костенко О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні