Ухвала

від 20.08.2009 по справі 44/28пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.08.2009 р. справа № 44/28пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача: Манько Р.Н. представник з а довір. № б/н від 20.01.2009 р. - ТОВ “Інд устрія цінних паперів”, м.Дон ецьк

від відповідача:

від третіх осіб: Загоруйко О.А. представ ник за дровір. № 1 від 15.12.2009 р. - ТОВ “Фінансова компанія “Стокс-2 007”, м. Донецьк

ОСОБА_3 за паспортом № НО МЕР_1 від 16.01.1996 р., м. Донецьк

Загоруйко О.А. за проток олом № 1 від 15.12.2006 р. - АТЗТ “Донець ке акціонерне науково-комерц ійне товариство ДАНКО”, м.Дон ецьк

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

Товариства з обмежен ою відповідальністю “Індуст рія цінних паперів”, м. Донець к

на рішення господарсько го суду Донецької області

від 21.05.2009 р.

у справі № 44/28пд (суддя Мєзєнцев Є.І. )

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк

до

за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансов а компанія “Стокс-2007”, м. Донець к

1) ОСОБА_3, м.Донецьк

2) Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке ак ціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м.Донецьк

про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2007 року № Д200407/05

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Індуст рія цінних паперів»звернуло сь до господарського суду з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Фіна нсова компанія «Стокс-2007»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних папе рів від 20.04.2007 року № Д200407/05. За вказа ним договором позивач продав відповідачу цінні папері (ак ції) п' яти емітентів: Відкри того акціонерного товариств а «Татнафтогазпереробка», Ві дкритого акціонерного товар иства «Завод допоміжного обл аднання», Відкритого акціоне рного товариства «Рударемон т», Відкритого акціонерного товариства «Завод сталевих к анатів»та Відкритого акціон ерного товариства «Укрресур сзабезпечення»загальною ку рсовою вартістю 12 098 849, 75 грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.05.20 09 р. у задоволенні позовних ви мог відмовлено у зв' язку з н едоведеністю.

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Індустрія ц інних паперів»подана апеляц ійна скарга, в якій йдеться пр о скасування судового рішенн я, як незаконного.

Під час апеляційного прова дження встановлено, що матер іали справи слід надіслати с лідчим органам, враховуючи н аступні обставини.

Обґрунтовуючи позовні вим оги Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Індустрія цінних паперів»стверджує, щ о у спірних правовідносинах наявні ознаки злочину, перед баченого частиною 5 ст. 190 Кримі нального кодексу України (а.с . 1 т. 4).

Позивач вказує, що на час ук ладання спірного договору То вариство з обмеженою відпові дальністю «Індустрія цінних паперів»не мало у власності цінних паперів (акцій), які на че б то були ним відчужені на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фінансо ва компанія «Стокс-2007». Колишн ій директор Товариства з обм еженою відповідальністю «Ін дустрія цінних паперів»ОС ОБА_3, за ствердженням позив ача, була обізнана про відсут ність у підприємства права в ласності на цінні папері, одн ак незважаючи на це, уклала сп ірну угоду.

Вказана особа також переви щила надані їй повноваження, оскільки уклала угоду, яка зг ідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»м огла бути укладена тільки за згодою загальних зборів уча сників цього товариства. Між тим, вищий орган товариства з годи на укладання спірного д оговору, не давав.

Позивач наполягає на тому, щ о ОСОБА_3, укладаючи догов ір купівлі-продажу цінних па перів від 20.04.2007 р., діяла у власни х інтересах і всупереч інтер есам підприємства, керівнико м якого вона була. У цьому зв' язку, позивач посилається на те, що одним із засновників по купця цінних паперів - Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Фінансова компанія «С токс-2007»є Відкрите акціонерне товариство «Донбастрансаге нство», директором якого є ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_3. П озивач вважає, що ця обставин а не виключає наявності злов мисної домовленості між ОС ОБА_3 і Товариством з обмеже ною відповідальністю «Фінан сова компанія «Стокс-2007». В цьо му він вбачає в діях осіб, прич етних до укладання спірного договору, ознаки злочину, пер едбаченого ст. 190 Кримінальног о кодексу України (шахрайств о). За ствердженнями позивача , внаслідок таких дії підприє мству завдані збитки на суму більш ніж 1 000 000 грн.

Апеляційна інстанція вваж ає, що без повної і всебічної п еревірки всіх перелічених до водів позивача, винесення за конного і обґрунтованого ріш ення по суті спору є неможлив им. Разом з цим, така перевірка пов' язана із з' ясуванням наявності або відсутності в діях осіб, причетних до уклад ання спірного договору, озна к кримінального злочину, том у не може бути проведена в меж ах господарського судочинст ва.

Викладене зумовлює необхі дність направлення матеріал ів справи до слідчих органів і зупинення провадження у сп раві, згідно до положень пунк ту 2 частини 2 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись пунктом 2 частини 2 ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне про вадження у справі 44/28пд зупини ти.

Матеріали справи № 44/28пд за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Індус трія цінних паперів»до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фінансова компанія « Стокс-2007»про визнання недійсн им договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2007 року № Д200407/05 направити в прокуратуру Донецької області для орган ізації відповідної перевірк и та прийняття рішення в поря дку ст. 97 Кримінально-процесуа льного кодексу України.

Головуючий

Судді:

Над руковано: 7 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2. третім особам

1прокурору

1. у справу

1. апеляційному суду