Вирок

від 05.07.2012 по справі 1-788/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/151/2012 Дело № 1-788/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.07.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Константиновка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, работающего слесарем-сантехником КП «СЕЗ», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживает: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н ОВ И Л:

26 октября 2010 года около 19.00 час. ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3 , расположил к себе ОСОБА_7 и сообщил, что может изготовить необходимую ей мебель. В виде предоплаты за изготовление мебели, ОСОБА_6 принял у ОСОБА_7 деньги в сумме 5231 грн., о чем написал ей расписку. После этого, ОСОБА_6 , реализуя свой преступный умысел, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в конце октября 2010г. в вечернее время, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 , повторно, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8 , имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_3 , расположив к себе ОСОБА_7 , представил ей ОСОБА_9 как представителя фирмы по изготовлению мебели и сообщил, что ей необходимо внести оставшуюся сумму. ОСОБА_10 в это время заполнила договор купли-продажи, после чего, ОСОБА_7 передала ей деньги в сумме 2242 грн.. После этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 , реализуя свой преступный умысел, вышли на улицу, где ОСОБА_10 передала ОСОБА_6 указанную денежную сумму и получила от него ранее обговоренное денежное вознаграждение в сумме 350 грн.. Своими совместными преступными действиями ОСОБА_6 и ОСОБА_11 причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на общую сумму 2242 грн..

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями факт и обстоятельства совершенного преступления , в содеянном чистосердечно раскаялся.

Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием и по ч.2 ст. 190 УК Украины - мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_12 и при этом установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает с февраля 2011 г. на КП «СЕЗ», где характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не стоит, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_12 судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_12 , смягчающего его наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_12 наказание в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 грн.;

-по ч.2 ст.190 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1700,00 грн.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700,00 ( одной тысячи семисот) гривень.

Вещественные доказательства- четі ре листа бумаги, находящиеся на л.д. 23-26, хранить в материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1