Ухвала

від 28.04.2009 по справі 1/387-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2009 р. № 1/387-08

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

М. Остапенка - голову ючого,

Є. Борденюк,В. Харченка,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) - фізичної осо би ОСОБА_1

на постанову від 19.03.2009

Запорізького апеляційно го господарського суду

у справі № 1/387-08

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Гамапласт Україна "

до СПД - фізичної особи ОСОБ А_1

про стягнення боргу у сумі 34 449 г рн. 21 коп.

та за зустрічним позовом СПД - фізичної особи ОСОБ А_1

до Відкритого акціонерного т овариства "Гамапласт Україна "

про стягнення боргу у сумі 19 377 г рн. 07 коп.

Встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якою встановл ено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються д окази сплати державного мита і надсилання копії скарги ін шій стороні у справі.

Відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 3 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито", яка ст осується розміру ставок держ авного мита, із апеляційних т а касаційних скарг на рішенн я та постанови, а також заяв пр о перегляд їх за нововиявлен ими обставинами, які подають ся до господарських судів, сп лачується 50 % ставки, що підляг ає сплаті у разі подання заяв и, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнов ого характеру - 50 % ставки, обч исленої виходячи з оспорюван ої суми.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу Укра їни відповідач має право до п рийняття рішення зі спору по дати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, і первісна і зустрічн а позовні заяви містять вимо ги майнового характеру. Скар жником рішення та постанова у справі оскаржуються у повн ому обсязі, а мито за зустрічн ою позовною вимогою не сплач ено.

Таким чином, додана до касац ійної скарги квитанція від 27.0 3.2009 не може вважатися належним доказом сплати державного м ита у встановлених порядку т а розмірі, так як сплачена сум а в розмірі 158,38 грн. є меншою і не відповідає сумі, що оспорюєт ься, а тому касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом на підстав і п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі наведеного, ке руючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу СПД - ф ізичної особи ОСОБА_1 на п останову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 19.03.2009 у справі №1/387-08 пов ернути скаржнику.

Судді: М. Остапенко

Є. Борденюк

В. Харченко